Ненадіслання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування свідчить про нездійснення суб’єктом владних повноважень усіх необхідних дій щодо належного дотримання процедури повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість
01 грудня 2020року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі No 823/5008/15 (провадження NoК/9901/26130/18) за позовом приватного підприємства «Андіс-Техно» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 03 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, позов задовольнив повністю, зобов’язав контролюючий орган подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок, що підлягає відшкодуванню платнику з бюджету, та встановив судовий контроль за виконанням рішення.
Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 03січня 2016року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07квітня 2016року, частково задовольнив клопотання про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення на керівника податкового органу штрафу за невиконання рішення заявника. Суди попередніх інстанцій вважали, що підставою подання клопотання про накладення штрафу на керівника суб’єкта владних повноважень стало те, що відповідач направив висновок на виконання судового рішення не втой орган, що здійснює обслуговування бюджетних коштів, зокрема, щодо відшкодування ПДВ.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.
Правовий висновок Верховного Суду за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи полягає в такому.
Ненадіслання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування свідчить про нездійснення суб’єктом владних повноважень усіх визначених законодавством необхідних дій щодо належного дотримання процедури складення такого висновку.
Верховний Суд погодився з висновком судів попередніх інстанцій суду про наявність підстав для задоволення клопотання платника безвідносно до мотивів, якими такий висновок був обґрунтований.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі No823/5008/15 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93541381