Про звільнення від відбування покарання з випробуванням: проблеми адвокатської та судової практики розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексій Горох під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками проблеми адвокатської та судової практики щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:
- 1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави для застосування та відмови у застосуванні.
- 2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи.
- 3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності.
- 4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах.
- 5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану.
У рамках характеристики звільнення від відбування покарання з випробуванням акцентовано на наступному:
1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави застосування та відмови
Суд може звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, якщо:
- Особу вперше засуджено до:
- обмеження волі, або
- позбавлення волі не більше 5 років.
- Суд дійшов висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.
Критерії, які враховуються судом:
- тяжкість злочину;
- особа винного, поведінка після злочину;
- наявність відшкодування шкоди;
- визнання вини;
- характеристика за місцем проживання;
- соціальні зв’язки.
Підстави для відмови:
- вчинення корисливих та особливо тяжких злочинів;
- відсутність каяття;
- відсутність відшкодування шкоди потерпілому;
- повторність та рецидив;
- систематичні правопорушення в минулому;
- негативна поведінка після вчинення злочину.
Судова практика:
- ВС: засуджений не відшкодував шкоду, не розкаявся — відмовити (суд зазначив, що за таких умов виправлення без ізоляції неможливе).
- ВС: тяжкі наслідки злочину перешкоджають застосуванню ст. 75 КК (у справі про смерть потерпілого).
- ВС: позитивна характеристика та відшкодування шкоди — підстави для застосування випробування.
2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи
Коли можливе застосування:
- злочини середньої тяжкості проти здоров’я (легкі/середні тілесні ушкодження);
- за наявності примирення;
- за наявності відшкодування шкоди;
- при щирому каятті та позитивних характеристиках.
Судова практика:
Приклади застосування:
- ВС: нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень — можливе застосування ст. 75 (враховано визнання вини та компенсацію шкоди).
Приклади відмови:
- ВС: злочини, що спричинили смерть або тяжкі наслідки — відмовити
(випробування несумісне із характером вчиненого). - ВС: у справах про домашнє насильство — відмова, якщо особа систематично порушувала закон, навіть без тяжких наслідків.
3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності
До цієї категорії належать:
- розбій;
- грабіж;
- крадіжка в значних/великих розмірах;
- вимагання;
- шахрайство у значних розмірах.
Орієнтири застосування:
- загальна тенденція ВС: у більшості тяжких корисливих злочинів застосування ст. 75 КК — неприпустиме.
- мотив корисливості виключає суспільну безпечність особи.
Судова практика:
Відмова:
- ВС: розбій — відмова у звільненні від відбування покарання (винагородний мотив та насильство – неможливість виправлення без ізоляції).
- ВС: грабіж у складі групи — відмова, попри позитивну характеристику.
- ВС: крадіжка в значних розмірах — відмова, оскільки відсутнє відшкодування шкоди.
Винятки (застосування можливе):
- ВС: нетяжке шахрайство та добровільне відшкодування шкоди – можливе застосування ст. 75 КК.
4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах
- Незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами;
- Незаконний обіг наркотичних засобів (невеликі/середні обсяги);
- ДТП, скоєні з необережності.
Підходи ВС: Застосування можливе:
- незначні порушення правил дорожнього руху, що спричинили середньої тяжкості ушкодження;
- зберігання наркотиків без мети збуту у невеликих обсягах;
- незаконне зберігання зброї, якщо зброя знайдена, а не придбана з метою використання.
Відмова:
- збут наркотиків;
- ДТП у стані алкогольного сп’яніння;
- незаконне поводження зі зброєю з обтяжуючими обставинами.
Судова практика:
- ВС: зберігання зброї без мети збуту — можливе застосування випробування, якщо особа позитивно характеризується.
- ВС: ДТП зі смертельними наслідками — безумовна відмова, навіть за наявності каяття.
- ВС: збут наркотиків — випробування не застосовується, оскільки це високий рівень суспільної небезпеки.
5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану
Загальний підхід ВС:
- суди застосовують максимально суворий підхід;
- ст. 75 КК фактично не застосовується, якщо злочин вчинено під час воєнного стану з корисливих мотивів або у сфері обігу зброї / військового майна.
Судова практика:
Відмова:
- ВС: крадіжка військового майна під час воєнного стану — відмова, незалежно від каяття.
- ВС: незаконне поводження зі зброєю під час воєнного стану — відмова.
- ВС: корисливі злочини проти власності — відмова, оскільки суди вважають такі дії підривом умов оборони держави.
Винятки (поодинокі):
- нетяжкі злочини з необережності (ДТП) — можливе застосування, якщо:
- немає тяжких наслідків,
- відшкодовано шкоду,
- є позитивні характеристики.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.