20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року щодо
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
– 25 березня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.155 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування призначеного покарання строку його попереднього ув`язнення з моменту затримання 01 січня 2025 року і до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.301 КК України, та призначено йому покарання:
– за ч.1 ст.301 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
– за ч.3 ст.301 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, у справі №703/1039/25, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбування – 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з дня проголошення даного вироку, тобто з 09 червня 2025 року.
На підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року у справі №703/1039/25, з 01 січня 2025 року по 08 червня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Redmi 13C», який належить ОСОБА_7 .
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України
встановила:
Вироком районного суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим і засуджений за те, що він використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , діючи умисно всупереч вимогам ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-ІV, п.6 ч.1 ст.36 Закону України «Про медіа» від 13 грудня 2022 року №2849-ІХ щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а саме самостійно виготовив файли порнографічного характеру, шляхом фотографування власного статевого органу, які, переслідуючи власний єдиний умисел, з метою подальшого розповсюдження, зберігав в пам`яті власного мобільного телефону марки «Redmi 13C», а саме: о 08 годині 26 хвилин 20 січня 2024 року, знаходячись у с. Бобриця Бобрицької ОТГ Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20240120_082557_997.jpg »; о 08 годині 26 хвилин 20 січня 2024 року, знаходячись у с. Бобриця Бобрицької ОТГ Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20240120_082659_606.jpg »; о 08 годині 26 хвилин 20 січня 2024 року, знаходячись у с. Бобриця Бобрицької ОТГ Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20240120_082608_354.jpg »; о 08 годині 26 хвилин 20 січня 2024 року, знаходячись у с. Бобриця Бобрицької ОТГ Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20240120_082633_945.jpg »; о 08 годині 27 хвилин 20 січня 2024 року, знаходячись у с. Бобриця Бобрицької ОТГ Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20240120_082701_430.jpg »; о 19 годині 02 хвилини 29 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241029_190159.jpg »; о 19 годині 02 хвилини 29 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241029_190215.jpg »; о 19 годині 02 хвилини 29 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241029_190244.jpg »; о 19 годині 03 хвилини 29 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241029_190304.jpg »; о 00 годин 29 хвилин 31 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-9f7dedb02ab0169692b9c16261d70db5-V.jpg»; о 00 годин 30 хвилин 31 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-c1136fb9e955315fceccf9a732f7cfa8-V.jpg»; о 00 годин 31 хвилині 31 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-edb4111ce203288403dada332fc538ed-V.jpg»; о 00 годин 32 хвилини 31 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-895206d35babc05e7be2e2bb69cf8af9-V.jpg»; о 00 годин 39 хвилин 31 жовтня 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-580902719d0577ab6e50dceab6c4cff6-V.jpg»; о 07 годині 13 хвилин 13 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241113_071332.jpg »; о 07 годині 18 хвилин 13 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241113_071831.jpg »; о 07 годині 21 хвилині 13 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241113_072107.jpg »; о 21 годині 13 хвилин 14 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-b33024a678899bc960e9e174a5c1c508-V.jpg»; о 07 годині 39 хвилин 15 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241115_073958.jpg »; о 07 годині 39 хвилин 15 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою « IMG_20241115_073917.jpg »; о 21 годині 04 хвилинb 15 листопада 2024 року, знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив фотозображення із назвою «IMG-eb7d8d77a911ccfada152947a403365e-V.jpg», які, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/1596-МЗ від 29 січня 2025 року, мають порнографічний характер, та зберігав у своєму мобільному телефоні марки «Redmi 13C» до моменту затримання в порядку ст.208 КПК України в м. Сміла по вул. Івана Мазепи, 106 Черкаського району Черкаської області, 01 січня 2025 року о 02 годині 56 хвилин.
У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у мобільному додатку «Instagram» під ніком « ОСОБА_10 », для задоволення власних статевих потреб, за допомогою месенджера «Instagram», з власного мобільного телефону «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , о 09 годині 27 хвилин 30 липня 2024 року, знаходячись в м. Сміла Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав, тобто розповсюдив заздалегідь виготовлений факт порнографічного характеру, користувачу під ніком « ОСОБА_11 », яка є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , фотозображення «IMG_20250122_073958.jpg» (назва присвоєна автоматично після копіювання під час огляду мобільного телефону), яке не відповідає моральним критеріям та відноситься до творів порнографічного характеру, що призвело до перегляду файлів порнографічного характеру користувачем під ніком « ОСОБА_11 ».
У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у мобільному додатку «Viber» під ніком « ОСОБА_13 » із абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , для задоволення власних статевих потреб, за допомогою месенджеру «Viber», з власного мобільного телефону «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , переслав, тобто розповсюдив частину заздалегідь виготовлених файлів порнографічного характеру, користувачу під ніком « ОСОБА_14 » з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , реальні дані якої не встановлено, а саме: о 21 годині 11 хвилин 14 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG-580902719d0577ab6e50dceab6c4cff6-V»; о 21 годині 13 хвилин 14 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG-b33024a678899bc960e9e174a5c1c508-V»; о 21 годині 15 хвилин 14 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG_20241113_072107»; о 22 годині 17 хвилин 14 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG_20240120_082659_606»; о 07 годині 49 хвилин 15 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG_20241115_073917»; о 21 годині 02 хвилини 15 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG-c1136fb9e955315fceccf9a732f7cfa8-V»; о 21 годині 04 хвилини 15 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG-eb7d8d77a911ccfada152947a403365e-V»; о 07 годині 49 хвилини 16 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав фотозображення «IMG_20241115_073958», які не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру, що призвело до перегляду файлів порнографічного характеру користувачем під ніком « ОСОБА_14 ».
У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у мобільному додатку «Телеграм» під ніком « ОСОБА_13 » із абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , для задоволення власних статевих потреб, за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , о 12 годині 23 хвилини 29 вересня 2023 року, знаходячись у с. Бобринця, Бобринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), переслав, тобто розповсюдив частину заздалегідь виготовлених файлів порнографічного характеру користувачу під ніком «…», реальні дані якої не встановлено, а саме фотозображення «IMG_20250122_103743_321» (назва присвоєна автоматично після копіювання під час огляду мобільного телефону), яке не відповідає моральним критеріям та відноситься до творів порнографічного характеру, що призвело до перегляду файлів порнографічного характеру користувачем під ніком «…».
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру, з метою їх збуту, а також їх розповсюдження, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.301 КК України.
Він же, реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження відео файлів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, оскільки попередньо вчинив дії із виготовлення, зберігання і розповсюдження порнографічних файлів, всупереч вимогам ст.2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року №1296-ІV, п.6 ч.1 ст.36 Закону України «Про медіа» від 13 грудня 2022 року №2849-ІХ щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а саме самостійно виготовив відеофайли порнографічного характеру, шляхом відеозйомки власного статевого органу, які, переслідуючи власний єдиний умисел, з метою подальшого розповсюдження, зберігав в пам`яті власного мобільного телефону марки «Redmi 13C», а саме: о 04 годині 45 хвилин 22 січня 2024 року, знаходячись в с. Бобриця, Бобрицької ОТГ, Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив відео файл із назвою «VID_20240122_040519.mp4»; о 21 годині 15 хвилин 14 листопада 2024 року, знаходячись в м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив відео файл із назвою «VID_20241114_211536.mp4»; о 05 годині 48 хвилин 22 листопада 2024 року, знаходячись в м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив відео файл із назвою «VID_20240122_054804.mp4»; о 05 годині 50 хвилин 22 листопада 2024 року, знаходячись в м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), виготовив відео файл із назвою «VID_20240122_055010.mp4», які, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/1596-МЗ від 29 січня 2025 року, мають порнографічний характер, та зберігав у своєму мобільному телефоні марки «Redmi 13C» до моменту затримання в порядку ст.208 КПК України в м. Сміла по вул. Івана Мазепи, 106, Черкаського району Черкаської області, 01 січня 2025 року о 02 годині 56 хвилин.
У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у мобільному додатку «Viber» під ніком « ОСОБА_13 » із абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , для задоволення власних статевих потреб, за допомогою месенджеру «Viber», з власного мобільного телефону «Redmi 13C» – ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , о 21 годині 17 хвилин 14 листопада 2024 року знаходячись у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області (більш детальної інформації встановити не представилось можливим), розповсюдив частину заздалегідь виготовлених фалів порнографічного характеру, а саме переслав, тобто розповсюдив користувачу під ніком « ОСОБА_14 » з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , реальні дані якої не встановлено, відеофайл «VID_20241114_211536.mp4», який не відповідає моральним критеріям та відноситься до творів порнографічного характеру, що призвело до перегляду файлів порнографічного характеру користувачем під ніком « ОСОБА_14 ».
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані як виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру, з метою їх збуту, а також їх розповсюдження, вчинене повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.301 КК України.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду в апеляційній скарзі заступник керівника Черкаської обласної прокуратури не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 років позбавлення волі, місцевий суд не застосував до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, яке є обов`язковим та безальтернативним.
Просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за ч.1 ст.301 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.301 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади , пов`язані з ІТ-технологіями та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ – технологіями, та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 остаточно визначити до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ – технологіями, та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який частково підтримав аргументи наведені в апеляційній скарзі, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти доводів викладених в апеляційній скарзі прокурора, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ці вимоги закону місцевим судом виконані не в повному обсязі.
Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано вірно, як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру, з метою їх збуту, а також їх розповсюдження, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.301 КК України.
Рішення суду першої інстанції оскаржується прокурором лише в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.301 КК України, а відтак колегія суддів вважає недоцільним проводити детальний аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України переглядає вирок суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального проступку, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що санкцією ч.3 ст.301 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Водночас, місцевий суд призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.310 КК України призначив покарання 4 роки позбавлення волі при цьому не застосував до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, яке є обов`язковим та безальтернативним.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладену в постанові від 16.02.2023 у справі №748//479/20, якщо додаткове покарання передбачається в санкції статті Особливої частини КК України як обов`язкове, то суд може його не призначати лише за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.69 КК України.
Однак, місцевий суд не застосовуючи до ОСОБА_7 за ч.3 ст.310 КК України додаткового покарання, своє рішення не мотивував, при цьому зазначивши, що не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст.69 КК України.
Крім того, відповідно до висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у справі від 21.06.2022 № 171/869/21зазначено, що не є перешкодою для призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що засуджений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність з використанням можливостей яких він вчинив кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому є обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення ОСОБА_7 за ч.3 ст.301 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
Відповідно до положення п. 4 ч.1 ст.409 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, а вирок суду скасуванню в частині призначеного покарання, з ухваленням в цій частині нового вироку.
Керуючись статтями 404, 405, 408, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора – задовольнити частково.
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання – скасувати.
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання:
– за ч.1 ст. 301 КК України 2 роки обмеження волі;
– за ч.3 ст.301 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування покарання – 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року.
У решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 щодо ОСОБА_7 – залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.