Суддя Вищого антикорупційного суду Тимур Хамзін проаналізував рішення Європейського суду з прав людини у справі PĂCURAR v. Romania.
Про це повідомляє Судова влада.
Він зазначив, що це рішення детально розкриває механізм цивільної конфіскації в Румунії: від етапів провадження до практичних викликів, з якими стикаються судді.
Ця справа стосувалася конфіскації активів високопосадовця поліції, які в межах цивільного процесу були визнані необґрунтованими згідно із законодавством про доброчесність. Предметом розгляду в ЄСПЛ стало ймовірне порушення ст. 6 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до неї. У цьому контексті спікер акцентував на особливостях процедури перевірки та стягнення майна в Румунії.
У цій справі ЄСПЛ чітко розмежував сфери застосування ст. 6 Конвенції, встановивши, що процедура цивільної конфіскації підпадає під цивільний, а не під кримінальний аспект. Суд звернув увагу на суб’єктний склад: заходи спрямовані не на загальне коло осіб, а лише на декларантів. ЄСПЛ врахував превентивну мету законів, які регулюють відповідне питання: не покарати особу, а саме запобігти вчиненню публічними особами корупційних діянь. Також було враховано, що заходи мають дисциплінарне спрямування і не передбачають позбавлення волі. Конфіскація обмежена лише сумою активів, походження яких не було належним чином обґрунтоване. Доповідач пояснив, що це був адміністративний інструмент, спрямований на підтримку доброчесності та запобігання корупції.
Тимур Хамзін відзначив подібність моделей цивільної конфіскації в Румунії та Україні, зокрема в частині аргументації сторін і судової практики. На думку спікера, можливо, це дає підстави стверджувати про відсутність порушень ст. 6 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до неї при застосуванні української моделі цивільної конфіскації.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.