Створення органів військової юстиції забезпечить ефективний захист прав військовослужбовців, військові суди не будуть залежними від військового командування, а адвокати повинні добре знатися на військовому праві.
Про це зазначає суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук, інформує Судова влада.
Олег Ткачук зауважив, що створення військових судів може стати відповіддю державних органів, які опікуються законотворчим процесом та інтересами держави, на масштабність військових і воєнних злочинів та потребу оперативного і фахового правосуддя у специфічних умовах. Потреба захисту прав людей, які тепер залучені до військової сфери, до оборони України, вказує на те, що створення органів військової юстиції є одним із найважливіших завдань сучасності у сфері правотворчості й правозастосування. Справедливість для військових, ветеранів та членів їхніх сімей має забезпечуватися швидким, ефективним і компетентним у військовій сфері судом. Навіть під час дії воєнного стану держава зобов’язана забезпечити людині всі базові гарантії правового захисту.
Стосовно питання про роль адвокатів у військових кримінальних справах суддя наголосив, що вона дуже важлива в мирний час, а під час війни ця роль збільшується в рази. У справах про військові злочини потрібна не лише юридична компетенція, а й глибоке розуміння контексту бойових дій, структури військового управління, специфіки наказів, операційного ризику, військової логістики. Адвокат стає не просто процесуальним представником, а фігурою, що захищає людину в середовищі підвищеної вразливості. Це вимагає фаховості, спеціальних знань і більшої взаємодії з експертами, військовими, а також розуміння міжнародного права та практики його застосування.
На запитання про те, чи не стануть військові суди залежними від військового командування, Олег Ткачук відповів, що проєкти нормативних актів щодо створення військових суддів передбачають достатні гарантії стосовно цього: 1) чіткі конкурсні процедури, прозорість добору та переведення суддів, реальний імунітет від будь-яких впливів, у тому числі військових командирів; 2) недопущення спрощених чи «воєнних» процедур, які зменшують роль захисту; 3) збереження стандартів доказування та змагальності.
Стосовно існування ризику зниження стандартів доказування під приводом необхідної оперативності та особливих умов війни суддя сказав, що доказування не є розкішшю мирного часу. Це запобіжник від помилок і засіб захисту у сфері судочинства від необґрунтованих рішень. Хоча воєнний контекст ускладнює збір доказів, але це не дає підстав знижувати стандарти. До того ж саме в умовах турбулентності вони мають функціонувати ще ефективніше, щоб правосуддя залишалося правосуддям, а не було неадекватним реагуванням на складні обставини.
Інтерв’юєр запитала про ризики отримати більш закриту систему правосуддя в разі створення військових судів. Олег Ткачук зазначив, що спеціалізація майже завжди підвищує якість і швидкість розгляду. Військові правопорушення, військові спори і справи щодо застосування норм військового права вимагають особливо глибокого розуміння військових правовідносин. Це часто має вирішальне значення для правильної кваліфікації і вирішення справи.
Спеціалізований суд здатен сформувати компетентний підхід до розуміння військової служби, розвинути уніфіковану практику та зменшити навантаження на загальні суди. Це важливо не лише для ефективності, а й для єдності судової практики, її передбачуваності.
Під час обговорення питання про підготовку державою спеціалізованих адвокатів у військових справах Олег Ткачук зауважив, що сьогодні відповідна спеціалізація вже досить поширена, і припустив можливість створення певної інституції за прикладом БПД, яка перебуватиме під контролем органів адвокатського самоврядування.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.