Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили особу за ч. 2 ст. 121 КК.
У касаційній скарзі засуджена стверджувала про порушення її права на захист у зв’язку з неналежним виконанням захисниками професійних обов’язків.
Позиція ККС
залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС звернула увагу, що скарги від засудженої про неналежне здійснення захисту, порушення захисниками вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Правил адвокатської етики», положень КПК до суду та органів адвокатського самоврядування не подавались. Лише в касаційній скарзі засуджена вказала про неналежне виконання захисниками своїх повноважень, однак не конкретизувала у чому це проявлялось. Разом із тим, з матеріалів провадження не вбачається, що захисники не виконували чи неналежно виконували свої професійні обов’язки, а самі по собі факти відмови засудженої від захисників не свідчать про таке.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 04.09.2024 у справі №216/966/22 (провадження № 51-7270км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/121502787
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.