Суддю Подільського районного суду міста Полтави Крючко Наталію Іванівну тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Про це повідомляє ВРП.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
17 листопада 2025 року.
Згідно із частиною сьомою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 17 листопада 2025 року, суддю Подільського районного суду міста Полтави Крючко Наталію Іванівну відсторонено від здійснення правосуддя.
У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя. Судді вважаються тимчасово відстороненими від здійснення правосуддя без ухвалення Вищою радою правосуддя окремого рішення.
Строк дії відсторонення суддів від здійснення правосуддя – до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Нагадаємо, раніше Національне антикорупційне бюро звернулося до Вищої ради правосуддя із скаргою на суддю Ленінського райсуду Полтави Наталії Крючко щодо допущення нею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя
17 лютого Вища рада правосуддя розглянула дисциплінарну скаргу Національного антикорупційного бюро України на дії судді Ленінського райсуду Полтави Наталії Крючко.
Згідно з матеріалами скарги, НАБУ вважає, що дії судді Крючко містять ознаки поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя. Ця поведінка, на думку НАБУ, проявилася у двох епізодах:
- Участь у розмові із головою Полтавського апеляційного суду Гальонкіним та суддею того ж суду Томилком про справу щодо сина Томилка, якого підозрювали у керуванні автомобілем в стані сп’яніння:
- У скарзі НАБУ стверджує, що суддя Крючко обговорювала з Гальонкіним та Томилком можливість впливу на суддю, яка розглядала справу сина Томилка про адмінправопорушення (водіння у нетверезому стані).
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.