Цивільний позов в кримінальному провадженні за ст. 286: що суди мають врахувати при визначенні розміру моральної шкоди

Задовольняючи цивільний позов у кримінальному провадженні за ст. 286
«Порушення правил безпеки дорожнього руху» КК, суди повинні враховувати
вимоги ст.1197 ЦК та визначати розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню
з обвинуваченого на користь потерпілого, з урахуванням того, чи порушив
потерпілий внаслідок грубої необережності чинні на транспорті правила. Якщо таке порушення мало місце, то розмір відшкодування моральної шкоди, що був заявлений у цивільному позові потерпілим, підлягає зменшенню.

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій: ОСОБА_1, керуючи автомобілем зі швидкістю 74,6 км/год, тобто з перевищенням
допустимої швидкості руху в населеному пункті та на даній ділянці дороги, не зупинив керований ним автомобіль і здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину вулиці по регульованому пішохідному переходу на червоний сигнал світлофора зліва направо за напрямком руху автомобіля,
внаслідок чого остання отримала смертельні тілесні ушкодження.

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: за вироком місцевого суду
ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК. Цим ж е вироком, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 600 000 грн моральної шкоди.

Апеляційний суд зазначений вирок скасував в частині вирішення цивільного
позову потерпілого ОСОБА_2, а саме в частині стягнення моральної шкоди, і призначив новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Позиція ККС: судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині
вирішення цивільного позову змінено. Зокрема, стягнуто з особи на користь
потерпілого 500 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті судові рішення залишено без зміни.

Обґрунтування позиції ККС: розглядаючи вимоги цивільного позову в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральної шкоди, місцевий
суд урахував, що в результаті дій засудженого потерпіла понесла непоправні
наслідки, пов’язані із загибеллю доньки, пережила сильний стрес та сильні душевні страждання. З огляду на викладене суд першої інстанції задовольнив заявлені потерпілою вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми моральної шкоди в повному обсязі і відповідно стягнув з нього на користь потерпілої у рахунок названого відшкодування 600 000 грн. Зі свого боку апеляційний суд погодився із такими висновками місцевого суду.

Разом з тим ВС вважає, що суди попередніх інстанцій, визначаючи розмір морального відшкодування, належним чином не врахували положень ч. 2 ст. 1197 ЦК, якою регламентовано, що якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини
потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, також залежно від ступеня
її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.
У цьому кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітня потерпіла
ОСОБА_4 рухалася на забороняючий сигнал світлофора по пішохідному переходу,
що вказує на те, що її груба необережність сприяла виникненню і збільшенню
завданої шкоди.

Зважаючи на наведене, ВС вважає, що розмір суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2, необхідно
зменшити до 500 000 грн. Саме такий розмір моральної шкоди, на думку ВС,
відповідатиме засадам розумності, виваженості та справедливості і конкретним
обставинам провадження.

Детальніше з текстом постанови ВС від 02.06.2021 у справі No 175/4256/18 (провадження No 51-1171км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97495662