16 травня Крижопільський районний суд ухвалив рішення про закриття провадження у справі за позовом Марини Порошенко до Петра Порошенка про поділ майна. Водночас адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков заявив, що це рішення може бути оскаржене.
Про це повідомляє Суспільне.
Нагадаємо, що позов до суду Марина Порошенко подала 27 березня 2025 року. Згідно з декларацією Петра Порошенка, спільні активи подружжя становлять понад 17,1 мільярда гривень.
Суд оголосив резолютивну частину ухвали, а повний текст рішення з мотивувальною частиною буде виготовлено протягом п’яти днів. У повній ухвалі будуть наведені обставини справи, правова оцінка та аргументи суду. Після цього документ стане доступним сторонам і, за потреби, може бути оскаржений.
Ухвалою суд постановив:
“Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору. Повторні звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускаються. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Порошенко Марині Анатоліївні 15 640 гривень судового збору згідно з платіжною інструкцією №366-792 від 21 березня 2025 року”.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.
Після засідання адвокат відповідача Ілля Новіков сказав, що не погоджується з рішенням суду, вважаючи, що предмет спору таки існує:
“Суддя постановила, що між Мариною і Петром Порошенками відсутній предмет спору. Ми вважаємо це юридично неправильним. Предмет спору існує тоді, коли подана позовна заява, відповідна до закону. Ця ситуація пов’язана з указом президента Зеленського про санкції щодо Петра Порошенка, і ніхто цього не приховує”.
Адвокат сказав, що справа не стосується переписування чи приховування майна, як це іноді інтерпретується:
“Мова йде про те, що Марина Порошенко, яка не перебуває під санкціями, не має змоги розпоряджатися чи повноцінно користуватися своєю половиною спільного майна. Вона звернулася до суду за захистом цього права, але суд у цьому їй відмовив”.
Також Ілля Новіков прокоментував позицію Міністерства юстиції, яке надіслало до суду листа:
“Це був лист трохи дивної правової природи. Якщо держава вважає, що сторони намагаються досягти протизаконної мети через позов, вона повинна вступити в процес в особі прокурора. Цього зроблено не було. Натомість був просто лист з нагадуванням про санкції. Ми дочекаємося повного тексту ухвали й визначимо, чи будемо її оскаржувати, чи оберемо інший юридичний шлях”.
На завершення Новіков сказав, що рішення суду не є остаточною крапкою в цьому процесі.
“У нас є план Б, якщо не спрацює — буде план С. Ми готові захищатися далі”.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.