АДВОКАТУРА, НОВИНИ

Адвокат у медіації. Про етичні виклики та професійні межі Анжела Кричина та Ірина Федорич

Про адвоката у медіації: етичні виклики та професійні межі розповіли Анжела Кричина — співзасновник, член Наглядової Ради та медіатор Асоціації Сімейних медіаторів України, співзасновник, член Правління та Координатор Соціального проекту Ліги Медіаторів України по співпраці із районними Службами у справах дітей Адвокат з досвідом роботи суддею загальної юрисдикції та Ірина Федорич — медіаторка, супервізорка, кандидатка юридичних наук ,Голова Правління та членкиня Асоціації сімейних медіаторів України, членкиня ГО «НАМУ», ГО «Фокус права» запрошена викладачка Школи права Українського Католицького Університету під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектори докладно проаналізували разом з учасниками адвоката у медіації, а саме:

  • 1. Що таке медіація? Розмежування ролей адвоката та медіатора поза медіацією та процедурі.
  • 2. Етика медіатора.
  • 3. Етичні межі кожного під час взаємодії адвоката і медіатора.
  • 4. Етичні виклики та дилеми.

У рамках характеристики адвоката у медіації акцентовано на наступному:

1. Що таке медіація? Розмежування ролей адвоката та медіатора

Медіація — це:

  • позасудова, добровільна, конфіденційна, структурована процедура,
  • під час якої сторони за допомогою медіатора:
    • намагаються запобігти конфлікту або
    • врегулювати його шляхом переговорів.

Медіація можлива:

  • до звернення до суду;
  • під час судового провадження;
  • під час виконання рішення суду.

Роль медіатора:

Медіатор:

  • нейтральний, незалежний, неупереджений;
  • організовує переговори;
  • допомагає комунікації та пошуку рішення;
  • не представляє сторони;
  • не консультує по суті спору;
  • не приймає рішення;
  • не може: суміщати інші ролі; бути адвокатом у цьому ж спорі.

Роль адвоката:

Адвокат:

  • діє в інтересах клієнта;
  • надає правову допомогу і захист;
  • оцінює ризики і правові наслідки;
  • консультує;
  • може сприяти врегулюванню спору.

Розмежування ролей

  • Адвокат → захищає інтереси клієнта.
  • Медіатор → нейтральний до всіх сторін.

Спільне:

  • зниження конфліктності;
  • добросовісність, професійність;
  • конфіденційність;
  • заборона маніпуляцій.

Важливо: ролі не можна змішувати.

2. Етика медіатора

Медіатор зобов’язаний дотримуватись:

  • Закону України «Про медіацію»;
  • договору про медіацію;
  • правил процедури;
  • норм професійної етики.

Основні принципи етики медіатора

1. Незалежність:

  • від будь-якого впливу;
  • від сторін, органів влади, інших осіб.

2. Нейтральність:

  • однакове ставлення до сторін;
  • не оцінює їх поведінку.

3. Неупередженість:

  • відсутність упередженого ставлення;
  • відмова від участі при упередженості.

4. Конфлікт інтересів:

Медіатор:

  • повідомляє про нього;
    • припиняє участь при його наявності.

5. Добровільність:

  • участь сторін і медіатора добровільна;
  • заборонений примус.

6. Конфіденційність:

  • інформація є конфіденційною;
  • не обмежена в часі.

7. Самовизначення сторін:

  • сторони самі приймають рішення;
  • медіатор лише сприяє.

8. Компетентність:

  • належні знання і навички;
  • постійне підвищення кваліфікації.

9. Винагорода:

  • не допускається «гонорар успіху»;
  • не повинна створювати залежність від результату.

10. Реклама:

  • має бути достовірною;
  • без гарантій результату.

11. Взаємодія з іншими фахівцями:

  • на засадах поваги;
  • без втручання у їх діяльність;
  • з урахуванням уникнення конфлікту інтересів.

3. Етичні межі під час взаємодії адвоката і медіатора

Загальні межі:

  • не змішувати ролі;
  • діяти в межах своєї професії;
  • дотримуватись конфіденційності;
  • уникати маніпуляцій і тиску.

Межі для медіатора:

Медіатор:

  • не дає правових порад;
  • не стає представником сторони;
  • не інформує адвоката про хід медіації без згоди;
  • не втручається в роботу адвоката.

Межі для адвоката

Адвокат:

  • не впливає на нейтральність медіатора;
  • не використовує медіацію для тиску;
  • допомагає клієнту:
    • підготуватись;
    • оцінити рішення;
    • оформити домовленості.

Співпраця:

Взаємодія має бути:

  • доброчесною;
  • узгодженою зі сторонами;
  • без створення конфлікту інтересів.

4. Етичні виклики та дилеми

Поняття етичної дилеми — це ситуація, коли медіатор:

  • сумнівається у правильності дій;
  • не знає, яку норму застосувати;
  • має обрати між кількома етичними варіантами.

Приклади дилем:

  • медіатор одночасно є адвокатом клієнта;
  • неправильна правова інформація від адвоката;
  • «гонорар успіху»;
  • звернення сторони після медіації як до адвоката;
  • дружні відносини з адвокатом у справі;
  • прохання адвоката розкривати інформацію про медіацію.

Критерії вирішення (сократівські сита)

  1. Сито правди: чи не порушуються принципи медіації і етики;
  2. Сито доброти: чи зберігається нейтральність і доброзичливість;
  3. Сито користі: чи корисні дії для сторін і безпечні для репутації.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: