У разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК) процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані зі здійсненням кримінального провадження, відносяться на рахунок держави.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
вироком місцевого суду обвинуваченого визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК. Ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.
Апеляційний суд скасував цей вирок, а кримінальне провадження закрив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку зі смертю обвинуваченого.
У касаційній скарзі прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції всупереч положенням статей 118, 124, 126 КПК не вирішив питання стосовно процесуальних витрат, які мав віднести на рахунок держави.
Позиція ККС: змінено ухвалу апеляційного суду, процесуальні витрати віднесено на рахунок держави.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі і яким закривається кримінальне провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 124 КПК, якщо, зокрема, суд апеляційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК у резолютивній частині ухвали апеляційного суду зазначається рішення щодо розподілу процесуальних витрат.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний суд у своїй ухвалі не вирішив питання щодо процесуальних витрат, що свідчить про недотримання ним приписів КПК.
Колегія суддів ККС звертає увагу на висновок ОП ККС у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17), за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов’язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
На переконання колегії суддів ККС, аналогічний підхід підлягає до застосовування і в тому випадку, коли кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, враховуючи відсутність належного суб’єкта, на якого такі витрати мали бути покладені за законом.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13.08.2026 у справі № 369/18297/21 (провадження № 51-1526км26) https://reyestr.court.gov.ua/Review/139083148
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.