Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд 25.11.2019 визнав невинуватим ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.
Апеляційний суд 25.10.2022 закрив це кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку зі смертю виправданого 19.09.2021, тобто після ухвалення щодо нього виправдувального вироку.
Позиція ККС
кримінальне провадження передано на розгляд ОП.
Підстава передачі кримінального провадження на розгляд ОП
необхідність відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях ККС, та
забезпечення єдності судової практики щодо процесуального рішення, яке
повинен постановити апеляційний суд під час перегляду виправдувального
вироку у тому випадку, коли обвинувачений помер (закрити апеляційне
провадження чи закрити кримінальне провадження), та чи повинен він за таких
обставин розглянути по суті доводи апеляційної скарги.
Позиція колегії суддів стосовно вирішення проблеми
колегія суддів вважає, що в разі встановлення обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, суд апеляційної інстанції уповноважений закрити кримінальне провадження. При цьому, закриття кримінального провадження у зв’язку із смертю особи на стадії апеляційного перегляду виправдувального вироку означає припинення подальшої процедури його апеляційного перегляду і доводи апеляційної скарги залишаються без розгляду.
Обґрунтування позиції ККС
у ККС існують різні позиції щодо вирішення окресленої проблеми.
Перша позиція полягає в тому, що апеляційний суд уповноважений закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК за обставин, коли під час перегляду виправдувального вироку буде встановлено факт смерті обвинуваченого. При цьому виправдувальний вирок не підлягає скасуванню, а доводи апеляційної скарги залишаються без розгляду (постанови колегій суддів Третьої судової палати ККС від 01.03.2023 у справі 759/11932/18, Першої судової палати ККС від 30.08.2022 у справі № 710/466/16-к, в ухвалах колегій суддів Третьої судової палати ККС від 16.02.2021 у справі № 761/3820/18, від 05.03.2021 у справі № 761/32183/17 та від 03.03.2020 у справі № 264/6533/17, в ухвалах колегій суддів Першої судової палати ККС від 08.02.2021 у справі № 761/36227/17 та від 09.03.2021 у справі № 761/33490/14-к).
Друга позиція полягає в тому, що за аналогічних обставин правильним процесуальним рішенням є ухвала про закриття апеляційного провадження. У випадку, коли апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження із зазначених підстав, то обов’язковим є вирішення питання про законність виправдувального вироку, тобто апеляційна скарга повинна бути розглянута по суті (постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 02.11.2021 у справі № 753/21116/17).
Колегія суддів погоджується з першим підходом у судовій практиці ККС.
Ухвала колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 13.06.2023 у справі №710/466/16-к https://reyestr.court.gov.ua/Review/111554043
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.