Основні позиції Верховного Суду плюс висновок Об’єднаної палати ККС від 02 грудня 2024 року.
Про це зазначила суддя Верховного Суду Наталія Антонюк.
«Питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується в тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України…
Такі витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства…
Якщо це питання не було вирішене судом, сторони кримінального провадження, свідок, експерт, спеціаліст і перекладач мають можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку»
Постанова від 21 листопада 2018 року у справі № 462/6473/16-ц, https://reestr.court.gov.ua/Review/78215464
«Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності…
Не може бути єдиною підставою для скасування прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, оскільки не є істотним порушенням вимог КПК та не впливає на вирішення питання кримінально-правової кваліфікації, доведеності винуватості і призначення покарання»
Постанова від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, https://reyestr.court.gov.ua/Review/89977787
Об’єднана палата 12 вересня 2022 року вирішила, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК:«процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов’язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту»
Постанова від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315603
Таким чином, узагальнено позиції Верховного Суду можна сформулювати таким чином: питання про розподіл процесуальних витрат має бути вирішено при ухваленні будь-якого рішення, яким закінчується розгляд справи, у тому числі рішенні про звільнення від кримінальної відповідальності;процесуальні витрати не можуть бути відшкодовані в порядку цивільного судочинства і, таким чином, правила частини 7 статті 128 КПК, які дають можливість пред’явити позов у разі залишення його без розгляду, не поширюються на процесуальні витрати;витрати органів досудового розслідування не можуть бути стягнуті з особи, звільненої від відповідальності.
02 грудня 2024 року Об’єднана палата зробила висновок про те, що крім витрат на залучення експерта стороною захисту, з особи, звільненої від кримінальної відповідальності, можуть бути стягнуті також і витрати, понесені потерпілим у зв’язку з кримінальним провадженням, яке закінчилося звільненням від відповідальності
Постанова від 02 грудня 2024 року у справі № 686/1699/20, провадження № 51-2680кмо23.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.