Про можливість стягнення процесуальних витрат має бути повідомлено обвинуваченому при роз’ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до частин 2 та 3 ст. 285 КПК.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд визнав винуватою та засудив особу за ч. 1 ст. 286 КК. За цивільним позовом потерпілого з неї стягнуто 51 000 грн матеріальної та моральної шкоди, а також 32 893,98 грн процесуальних витрат.
Апеляційний суд скасував цей вирок, звільнив особу від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрив. Крім того, суд стягнув з неї на користь потерпілого процесуальні витрати в розмірі 42 783,70 грн, з яких 34378,80 грн – витрати на правову допомогу та 8 404,90 грн – витрати, пов’язані із прибуттям до місця судового провадження.
У касаційній скарзі особа зазначає, що кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв’язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Підстави розгляду кримінального провадження ОП ККС ВС
необхідність формування єдиного правозастосовного підходу щодо можливості стягнення процесуальних витрат потерпілого з особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
Позиція ОП ККС ВС
залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.
Обґрунтування позиції ОП ККС ВС
ОП ККС ВС зазначає, що презумпція невинуватості стосується лише кримінальної відповідальності особи і не поширюється на її цивільну відповідальність, яка не завжди пов’язана з винуватістю у вчиненні злочину. Відповідальність за шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки, не обов’язково зумовлена винуватістю володільця такого джерела у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК, або іншими положеннями кримінального закону. Також звільнення від відповідальності у зв’язку із заподіянням шкоди в стані крайньої необхідності не звільняє від цивільної відповідальності за завдану шкоду.
Таким чином, цивільна відповідальність, у тому числі, обов’язок компенсації процесуальних витрат, не порушує презумпцію невинуватості особи у вчиненні злочину, оскільки не свідчить про визнання її винуватою у вчиненні злочину або поводження з нею як з особою, винуватою у вчиненні злочину.
Питання, чи відшкодовуються витрати лише обвинувальним вироком вже вирішено ВП ВС, і ОП ККС ВС не вбачає підстав відступати від висновку, що такі
витрати відшкодовуються, у тому числі, у разі звільнення особи від кримінальної
відповідальності.
Рішення про стягнення витрат приймається одночасно з рішенням про звільнення її від кримінальної відповідальності. Таким чином, не можна сказати, що стягнення відбувається після того, як він втратив статус обвинуваченого. Крім того, зміна статусу обвинуваченої особи на інший її статус не завжди перешкоджає стягненню з неї процесуальних витрат, наприклад, коли при
залишенні в силі обвинувального вироку апеляційним судом обвинувачений стає
засудженим. Аналогічно, зміна обвинуваченим статусу в разі звільнення його від
кримінальної відповідальності також не може бути перешкодою для стягнення
витрат.
У розвиток свого висновку в постанові від 12.12.2022 ОП ККС ВС вважає, що крім витрат на залучення експерта стороною захисту, з особи, звільненої від кримінальної відповідальності, можуть бути стягнуті також і витрати, понесені
потерпілим у зв’язку з кримінальним провадженням, яке закінчилося
звільненням від відповідальності.
Оскільки обвинувачена особа, у якої є можливість звільнення від кримінальної відповідальності, має прийняти усвідомлене рішення, чи скористатися таким правом, йому в порядку частин 2 та 3 ст. 285 КПК має бути роз’яснена, крім іншого, можливість стягнення з нього процесуальних витрат.
Висновок
Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 124 КПК.
Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз’яснена обвинуваченому при роз’ясненні йому права на звільнення від кримінальної
відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального
провадження відповідно до ч. 2 та 3 ст. 285 КПК.
Постанова ОП ККС ВС від 02.12.2024 у справі № 686/1699/20 (провадження №51-2680кмо21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/123659145
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.