Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 6 серпня 2026 року обрав колишній віцепрем’єрці з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, екс-міністерці юстиції та щойно звільненій послу України у США Ользі Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 млн грн. Крім внесення застави, на Стефанішину покладено процесуальні обов’язки: прибувати за викликом детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), повідомляти про зміну місця проживання та не спілкуватися зі свідками у справі.
Про це повідомляє Суспільне.
Обрана сума менша за обидві сторонні позиції
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на засіданні 5 серпня просив призначити заставу в розмірі 13,1 млн грн. Захист Стефанішиної подав зустрічне клопотання про зменшення застави до 10 млн грн. Обрана судом сума в 6 млн грн виявилася нижчою за обидві ці позиції — і за клопотання обвинувачення, і за власну пропозицію сторони захисту.
«У мене немає коштів – ні 13, ні 10, ні 6 [мільйонів]. Але, звичайно, я буду шукати ці кошти, щоб мати можливість внести заставу», – заявила колишня посол США.
Стефанішина додала, що консультуватиметься з адвокатами щодо можливого оскарження рішення. Також заявила, що має плани щодо роботи, однак вони не пов’язані з державною службою.
У чому підозрюють Стефанішину
5 серпня 2026 року НАБУ та САП повідомили Стефанішиній нову підозру за трьома епізодами: незаконне збагачення (сума, про яку йдеться за версією слідства, — близько 13,9 млн грн) та два факти внесення недостовірних відомостей до декларації. За версією слідства, у 2024 році Стефанішина через свою знайому придбала дві квартири в житловому комплексі «Файна Таун» у Києві, передала на їх ремонт готівкою суму, близьку до 100 тис. доларів, і не задекларувала ні самі квартири, ні ці витрати. Слідство також стверджує, що вона не задекларувала оренду іншої квартири в центрі Києва (за 1300 доларів на місяць, із січня по квітень 2024 року), подальше проживання в квартирі матері в ЖК «Львівська площа», користування автомобілем Mercedes-Benz, оформленим на її помічника (який, за словами прокурора, також сплачував за неї штрафи), а також оплату авіаквитків і лікування матері. Це виклад версії сторони обвинувачення на стадії підозри, а не встановлені судом факти.
Реакція Стефанішиної
На засіданні 5 серпня Стефанішина не стримала сліз, коментуючи розмір застави, якого вимагала сторона обвинувачення: «З міфічними грошима, які, на думку сторони обвинувачення, можуть бути в мене в наявності, я не можу забезпечити внесення застави своїми власними коштами в запропонованому обсязі, а навіть якщо я знайду таку можливість, я не зможу тоді забезпечити життя своєї родини». Вона також заявила, що після завершення дипломатичної місії повернулася в Україну, співпрацює зі слідством і не мала наміру уникати судових засідань, а публічний резонанс навколо справи назвала «бурею у склянці води». Захист відкидає обвинувачення, стверджуючи про відсутність прямих доказів.
Контекст: звільнення з посади посла за два дні до підозри
Нову підозру вручено через два дні після того, як 3 серпня 2026 року президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Стефанішиної з посади посла України у США — посаду, яку вона обіймала з 27 серпня 2025 року. Стефанішина заявила, що подала у відставку за власним рішенням через особисті обставини. За інформацією Financial Times, звільнення могло бути пов’язане з розслідуванням щодо придбання квартири в Києві за заниженою ціною, однак сама Стефанішина цей зв’язок заперечує.
Паралельна справа, що вже перебуває на розгляді ВАКС
Це друге кримінальне провадження проти Стефанішиної. У 2019 році їй вже повідомляли про підозру в так званій «справі Лукаш» щодо заволодіння 2,5 млн грн бюджетних коштів, виділених Міністерством юстиції за часів Олени Лукаш на закупівлю послуг для адаптації українського законодавства до законодавства ЄС. Цю справу передано до ВАКС у вересні 2023 року, і вона досі перебуває на розгляді суду.
Довідково
Стаття 182 Кримінального процесуального кодексу України (застава як запобіжний захід). Стаття 194 Кримінального процесуального кодексу України (процесуальні обов’язки, що покладаються на підозрюваного за рішенням слідчого судді). Розмір застави, запропонований прокурором (13,1 млн грн), наведено за інформацією Суспільного; окремі інші видання називали дещо інші суми клопотання прокурора (13,3 млн грн, за іншими даними — 15,3 млн грн), що свідчить про розбіжності в передачі цієї деталі різними ЗМІ станом на 5 серпня; сума, яку в результаті обрав суд (6 млн грн).
Викладені обставини підозри є версією слідства на стадії досудового розслідування, а не встановленими вироком суду фактами; презумпція невинуватості щодо Ольги Стефанішиної діє повною мірою.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.