Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) 5 серпня 2026 року вручили нову підозру ексвіцепрем’єрці з питань європейської інтеграції, колишній міністерці юстиції та щойно звільненій послу України у США Ользі Стефанішиній. На момент підготовки цього матеріалу Вищий антикорупційний суд (ВАКС) запобіжний захід ще не обрав, а публічна позиція самої Стефанішиної щодо нової підозри – «Мені не було й немає чого приховувати».
Вона заявила, що будь-які процесуальні дії «не означають встановленої провини», а питання щодо нерухомості вже раніше публічно пояснювала та надала журналістам усі необхідні документи.
“Дехто поквапився уявити, що моя дипломатична служба за океаном стане для мене зручною відстанню від незручних запитань. Але, місію успішно завершено, і я в Україні, щоб відповідати тут. Відстань не буде ні захистом, ні виправданням”, — колишня посол України в США прокоментувала нову підозру.
Також, Стефанішина додала, що доводити звинувачення має той, хто його висуває.
“Я ж зроблю те, що маю: спокійно, за законом відстою свою позицію. У результаті я не сумніваюся”, – резюмувала вона.
Збіг у часі зі звільненням з посади посла?
Нову підозру вручено лише через два дні після того, як 3 серпня 2026 року Президент України Володимир Зеленський підписав указ №696/2026 про звільнення Стефанішиної з посади надзвичайного і повноважного посла України у США — посаду, яку вона обіймала з 27 серпня 2025 року. Указ не містить обґрунтування причин звільнення. Сама Стефанішина заявила, що подала у відставку за власним рішенням, продиктованим «особистими обставинами, про які йшлося раніше», додавши, що основні завдання її дипломатичної місії виконано; про намір завершити дипломатичну службу з тих самих причин повідомлялося ще в середині липня 2026 року. Найближчим часом кандидатуру нового посла не оголошено.
Про що йдеться в новому підозрюваному епізоді
За інформацією, яка з’являлася в межах цього ж розслідування до офіційного вручення підозри, слідство пов’язує його з майном, не відображеним у декларації Стефанішиної: квартирою площею 99,8 кв. м, кількома нежитловими приміщеннями та паркомісцем у житловому комплексі «Львівська площа» в Києві, а також двома квартирами в ЖК «Файна Таун». До цього окремо повідомлялося (журналістське розслідування hromadske, 2022–2023 роки), що Стефанішина користується не вказаною в декларації квартирою своєї матері Надії Кравець у тому самому ЖК «Львівська площа», придбаною у 2019 році за ціною, у кілька разів нижчою за ринкову; сама посадовиця тоді підтвердила факт користування цим житлом. Також ідеться про автомобіль Mercedes-Benz GLC 220d 2017 року випуску, яким Стефанішина користувалася у 2021–2025 роках, зареєстрованого на її підлеглого — цю конкретну обставину редакція не мала змоги перевірити самостійно. 28 липня 2026 року НАБУ та САП вже проводили обшуки в межах провадження про можливе незаконне збагачення Стефанішиної, зокрема в адвоката, залученого до справи; за наявною інформацією, провадження зареєстроване після виходу журналістського розслідування «Української правди». Перелічені обставини є версією слідства та журналістів-розслідувачів на етапі підозри, а не встановленими судом фактами.
Паралельна справа, що вже перебуває на розгляді ВАКС
Це не перше кримінальне провадження проти Стефанішиної. У жовтні 2019 року їй вже повідомляли про підозру в так званій «справі Лукаш» — про заволодіння бюджетними коштами в розмірі 2,523 млн грн, виділеними Міністерством юстиції на закупівлю послуг для виконання загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу (затвердженої Законом України від 18.03.2004). За версією слідства, під час керівництва Міністерством юстиції Оленою Лукаш (липень 2013 — лютий 2014) відомство провело тендер на перевірку відповідності українського законодавства європейському, однак вартість і якість фактично виконаних робіт викликали сумніви слідства. Стефанішина, яка на той час очолювала підрозділ Мін’юсту, відповідальний за європейську інтеграцію, підписувала тендерну документацію та акти виконаних робіт; за її власними поясненнями, вона лише ініціювала проведення відповідних досліджень. У вересні 2023 року цю справу скеровано до ВАКС, і станом на дату підготовки цього матеріалу вона перебуває на розгляді суду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.