У четвер, 19 березня, у Шевченківському суді Львова відбулося засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон. Попереднє слухання перенесли через відсутність одного з адвокатів, Володимира Вороняка. Наступного дня у залі суду також не було адвоката Вороняка, але попри його відсутність, колегія суддів вирішила проводити засідання.
Про це повідомляє Суспільне.
Засідання розпочалося о 12:26, на нього привели обвинуваченого, а також прийшли адвокат Ігор Сулима, прокурор Дмитро Петльований, донька Ірини Фаріон Софія Особа та адвоката Наталія Романик.
До суду прийшов також свідок, якого мали допитати під час засідання. Проте обвинувачений та його адвокат просили продовжити перерву у суді. В’ячеслав Зінченко мотивував це “правом на захист”. А прокурор та дочка Ірини Фаріон були проти оголошення перерви.
“Вчора захисником Вороняком було подано клопотання про, наголошую, розгляд справи у його відсутності. Не про відкладення. Окрім того в обвинуваченого захист забезпечує захисник Сулима із самого початку судового розслідування і судового розгляду — безперервно. Я після вчорашнього засідання підрахував собі скільки засідань вже відклалося через неявку Вороняка і в мене вийшло вісім засідань з січня по вчора (18 березня, — ред). Можливо одна-дві дати я міг помилитися, але по моїх підрахунках вийшло вісім засідань, які відкладалися через те, що не було захисника Вороняка. Так як нам повідомив адвокат Сулима, невідомо ще скільки часу захисник Вороняк буде перебувати на лікарняному”, — каже прокурор Дмитро Петльований.
За його словами, наразі у суді триває стадія дослідження доказів сторони захисту, а не сторони обвинувачення.
“Мені постійно повідомляють, що мій захисник от-от і одужає, тобто в нього немає на даний момент такого довготривалого діагнозу. Тому я постійно прошу перенести судове засідання, оскільки це є порушенням права на захист”, — каже обвинувачений В’ячеслав Зінченко.
На думку прокурора Петльованого право на захист — одне із фундаментальних й обвинувачений має право на вибір захисника і має право наполягати на участі обох захисників, але це право не є безумовним.
“Враховуючи те, що вже вісім засідань відкладалося з цих підстав. Я вважаю, що деякій мірі — це вже переросло у зловживання правом на захист. Окрім того кримінально-процесуальний кодекс України зобов’язує нас захищати права не тільки обвинуваченого, а й права потерпілої. Зокрема право на розумні строки судового розгляду”, — каже прокурор.
Колегія суддів пішла у нарадчу кімнату. І згодом постановила — продовжити засідання та допитати свідка у справі.
“Бачила я Зінченка на подвір’ї”
Під час засідання 19 березня у справі про вбивство Фаріон допитували свідка. Жінка розповіла, що бачила людину, схожу на обвинуваченого на подвір’ї поблизу будинку, де жила мовознавиця Ірина Фаріон.
“Бачила я Зінченка на подвір’ї дуже часто, коли я верталася з вулиці Варшавської, і він був, ну, не те, що дивно, яскраво вбраний, так в очі кидався, шляпа на голові, навушники, і потім що там ще, певно, окуляри. І так звертали на нього увагу, що він чужий, і діти, наші хлопці, так не вдягаються”, — каже свідка.
За словами жінки, чоловік сидів на лавці часто і дивився у сторону шостого і сьомого під’їздів.
“Тому що ми сидимо на на тій лавці, тому нам краще було дивитися на дитячу площадку, так краще. Ми так не сиділи. А він сидів в ту сторону, там тільки два під’їзди, ну менший обзор”, — каже вона.
Із дня вбивство Ірини Фаріон свідка пригадує: “Теж п’ятниця була, напевно, 17 липня. Десь біля сьомої години чую гуп такий і птахи зразу отак злетіли, шум був. А мені треба було йти в сьомий під’їзд до знайомої. Я думаю, що вже треба йти, що може десь вони поїдуть вечором. І я йшла і небіжка вже лежала на тротуарі, на дорозі ближче бордюру. І я навіть не впізнала, що Ірина Фаріон. Я пішла в 7-й під’їзд, там близько шостий-сьомий. І мужчина був з рускім акцентом, і він казав: “Фаріон убілі”. А мої знайомі живуть на першому поверсі. Я до них зразу постукала і кажу: “Фаріон забили”. І вони скоро там чоловік і жінка, жінка ще намагалася дати першу медичну допомогу. І я вийшла, і так було, що всі вікна повідкривали сусіди, аж потім хтось каже: “Треба поліцію викликати, треба швидку викликати”. І швиденько десь три хвилини, вже приїхала швидка, приїхала поліція. Загородили територію. Спиталися, хто що бачив, нас четверо було, ми зголосилися”.
Адвокат Ігор Сулима поцікавився у жінки, який саме одяг був на чоловіку про якого вона розповідала під час свідчень:
Свідка: Куртка червона була, імпортна напевне, не по-нашому, з білим не пам’ятаю там, якісь ніби букви. То літо було, а куртка навіть не була така легка, трошки була грубувата.
Ігор Сулима: А на голові ви казали шляпа якась…
Свідка: Ну я йшла, не дивилася так — витріщилася. Я йшла мимо і так боком бачила. Не було мені привично дивитися, рот відкрити, так проходила і той момент, що я замітила.
За словами жінки, вона проходила біля невідомого чоловіка і йшла на лавочку відпочивати. Але вона була спиною до нього і не бачила його. Також додає, що ніколи не бачила цього чоловіка у повний ріст, а щодо тілобудови зазначає — “не повний, не худий — нормальна людина середньої ваги”.
“Я йшла і так візуально просто побачила, але то було багато разів. Не один, не два, не п’ять — дуже часто”, — каже жінка. І уточняє, що зазвичай бачила чоловіка після обіду, бо саме в цей час виходила на двір.
На запитання судді на якій відстані жінка бачила чоловіка, коли відпочивала у дворі, вона повідомила, що мовиться орієнтовно про 20 метрів. Також жінка додала, що ніколи не чула музики чи як розмовляв чоловік, навіть коли проходила біля нього.
Огляд телефону
Після перерви у суді почали досліджувати телефон обвинуваченого. В’ячеслав Зінченко розповів, що після затримання його телефон вилучили і вимагали пароль до нього.
“Хочу зазначити, що під час поїздки з Дніпра до Львова, ми їхали в машині з якимись трьома невідомими мені особами, вони давали мені телефон без пакета, без нічого, от так казали і давай нам пароль”, — каже обвинувачений. І додає, що зараз на його телефоні уже немає паролю.
Під час засідання Зінченко коментував фото та відео із свого телефону. Зокрема відео “дебатів блогерів про соціалізм та капіталізм” і коментує, що це “одне із зацікавлень”.
Також у телефоні обвинуваченого є скріншот зі статті у браузері Яндекс (який заборонений в Україні із 2017 року). На цьому фото заголовок та фрагмент тексту російською: “Які відмінні риси властиві негроїдній расі, яких немає у європіоїдної”.
Ще у телефоні є папка із сріншотами із книги “Основи маркетингу”. За словами Зінченка, це ще одне із його зацікавлень. В іншій папці під номером “1” В’ячеслав Зінченко зберігав фото аутфітів (образів) із різним одягом.
Також обвинувачений попросив суд звернути увагу, що інтерфейс його телефону – українською мовою.
Як коментує сам обвинувачений, у нього в телефоні збережена музика на тему алкоголю та наркотиків російською мовою.
У нотатках збережений перелік книг, які за словами підсудного, він хотів прочитати, зокрема у переліку книги з філософії, історії, політології тощо. Також у нотатках є перелік прізвищ народних депутатів.
Після цього у суді оголосили перерву до 24 березня.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.