27 березня 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі “Головчук проти України” (заяви № 16111/19 та № 4737/21), яке набуло статусу остаточного 15 вересня 2025 року. Про це повідомляє Національна школа […]
 
				 
				27 березня 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі “Головчук проти України” (заяви № 16111/19 та № 4737/21), яке набуло статусу остаточного 15 вересня 2025 року. Про це повідомляє Національна школа […]
 
				У справі «VESTRA, PP проти України та 6 інших заяв» (60680/16б від 02.09.2025) заявники імпортували в Україну різні категорії товарів.
 
				Замороження активів та зупинення діяльності ТОВ «М.С.Л.» – один із найбільших операторів лотерей в Україні – є втручанням у право мирного володіння майном.
 
				Вперше інформація про наявність паспорта РФ у Труханова зʼявилась під час передвиборчої компанії у 2014, потім під час офшорного скандалу у 2016 та пізніше у 2024. Усі звинувачення Труханові відкидав.
 
				Сума, присуджена Романа Насірову за матеріальну та моральну шкоду становить 9750 євро.
 
				станом на 30 вересня український Мінʼюст не отримував від Європейського суду інформації про надання Тандиром його коментарів.
 
				Коли проблеми стають нормою, до них звикають та пристосовуються всі, в тому числі представники судової влади. А як виглядає така норма зі сторони, можна оцінити завдяки чужому критичному мисленню, зокрема практиці ЄСПЛ.
 
				Справа M. P. AND OTHERS v. Greece (№ 2068/24) стосувалася матері та її двох малолітніх дітей, які оскаржували рішення грецьких судів про примусове повернення дітей до батька у США.
 
				Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) запровадив абсолютно новий до цього механізм – надання вищим національним судам консультативних висновків щодо принципових питань, які стосуються тлумачення або […]
 
				Він нагадав, що Росія вийшла з ЄСПЛ, а також її виключили з Ради Європи, як країну-агресорку.
 
				Про усиновлення: національну практику та практику ЄСПЛ розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
 
				Про захист власності у практиці ЄСПЛ та Верховного Суду розповів член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, експерт-аналітик ГО «Інститут законодавчих ідей», адвокат Богдан Карнаух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
 
				Про реагування на заяви щодо фактів забороненого поводження з підозрюваним, свідком: практика ЄСПЛ та ВС розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
 
				Про порядок та процедура подачі заяви до Європейського Суду з прав людини розповів адвокат, доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри міжнародного та європейського права ХУУП імені Леоніда Юзькова Андрій Іваницький під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
 
				Звернення до Європейського суду з прав людини — це не просто останній шанс на справедливість, а складна і тривала процедура, яка потребує ретельного аналізу ще на етапі прийняття рішення про підготовку заяви.