Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд).
ЄСПЛ
Захист наполягає на тому, що національні суди продовжують утримувати Ігоря Коломойського під вартою без будь-якої виправданої правової мети, з повним паплюженням вимог Конвенції з прав людини.
Порушення пункту 2 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд). Немає необхідності окремо розглядати скаргу за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Відсутність порушення статті 7 Конвенції (ніякого покарання без закону).
Після того як 28 років тому Україна вступила до Ради Європи вона потрапила під юрисдикцію Європейського суду з прав людини. Що це за судовий орган, які справи він розглядає, хто і за яких умов може до нього звернутися, а також про те, яка нині ситуація в Україні з правами людини, і чи наближаємося ми у питанні їх дотримання до європейських стандартів розповів суддя ЕСПЛ від України з червня 2022 року Микола Гнатовський.
Рішення в цій справі ухвалене Комітетом 26 серпня 2023 року і є остаточним.
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 7 вересня 2023 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 14 вересня 2023 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Рішення в цій справі ухвалене Комітетом 7 вересня 2023 року, оприлюднене 28 вересня 2023 року та є остаточним.
Про особливості звернення до Європейського суду з прав людини та провадження в ньому розповів під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Ігор Караман, доктор права, юрист Секретаріату ЄСПЛ (2008-2012, 2017-2021) та співробітник РЄ, тренер програми РЄ «HELP», член НКР НААУ.
Представника росії уперше не обрано до складу Міжнародного суду ООН, оскільки він програв представникові Румунії, колишньому міністру закордонних справ Богдану Ауреску.
Зазначену позицію сформулював Європейський суд з прав людини у справі VALIULLINA AND OTHERS v. Latvia (№ 56928/19 та 2 інших).
З офіційним текстом рішення KOLOMPAR v. Serbia можна ознайомитися на вебсайті ЄСПЛ за посиланням – https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-227630
Справа стосується звільнення заявника 25 квітня 2017 року з посади судді Верховного Суду України та заходів, застосованих до нього відповідно до Закону України “Про очищення влади” (“Закон про очищення влади”).
Порушення пункту 1 статті 7 Конвенції (ніякого покарання без закону).
Порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) у заявах № 13258/18, № 15500/18 та № 57303/18.