ЄСПЛ

Читати більше
Свобода слова суддів обмежена авторитетом судової системи: PANIOGLU v. ROMANIA

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді, виражаючи власну думку, мають виявляти стриманість, якщо йдеться про авторитет судової системи. Це обумовлено підвищеними вимогами та характером посади.

Читати більше
Право на доступ до суду гарантує не лише право порушувати провадження у справі, але й право на вирішення спору судом: GOGIĆ v. Croatia

Справа стосувалася скарги заявника на відсутність доступу до суду для подання скарги на те, що баскетбольний клуб не платить йому за гру.

Читати більше
Чи виникає в адвоката обов’язок свідчити, якщо клієнт не вважає інформацію адвокатською таємницею?

Коли клієнт звільнив адвоката від обов’язку збереження адвокатської таємниці, то згідно з українськими Правилами адвокатської етики правник має право продовжити зберігати інформацію та документи в статусі адвокатської таємниці. Але такий рівень захисту професійних прав та гарантій надається не в усіх країнах.

Читати більше
Продовження строку тримання під вартою, незважаючи на проголошення виправдувального вироку судом першої інстанції – порушення Конвенції

У цій справі заявник скаржився на продовження строку попереднього ув’язнення, незважаючи на проголошення виправдувального вироку судом першої інстанції.

Читати більше
Національний суд порушив Конвенцію, виконуючи рішення ЄСПЛ: Dan v. the Republic of Moldova (2)

Навіть постановлення Європейським судом з прав людини рішення на користь людини не гарантує, що національний суд, переглянувши справу, знову не порушить конвенційні гарантії та права цієї людини.

Читати більше
Наша держава довела ЄСПЛ до того, що справи пов’язані з невиконанням рішень судів вже не розглядаються, а після перевірки фактичних обставин передаються відразу для виконання до Кабінету міністрів РЄ: Захаров

“Є категорія скарг, яка стосується статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини: «Право на справедливий суд». І 95% рішень ЄСПЛ були пов’язані з невиконанням рішень судів. Наша держава довела Європейський суд до того, що ці справи вже не розглядаються, а після перевірки фактичних обставин передаються відразу для виконання до Кабінету міністрів Ради Європи. Апріорі приймається рішення проти держави, без розгляду справи.

Читати більше
ВП ЄСПЛ об’єднала кілька справ в одну, тепер назва – Ukraine and the Netherlands v. Russia nos. 43800/14, 8019/16 and 28525/20: Ліщина

Велика Палата Європейського суду з прав людини повідомила, що вирішила приєднати до міждержавної справи Ukraine v. Russia (re Eastern Ukraine) no. 8019/16. ще й справи Ukraine v. Russia no. 43800/14 (щодо дітей з державних закладів, яких незаконно вивозили до Росії на початку війни) та the Netherlands v. Russia no. 28525/20 (це голландська між державна комісія стосовно MH17).