Порушення статті 10 Конвенції (свобода вираження поглядів).
ЄСПЛ
Порушення статті 6 Конвенції (право на справедливий суд).
Європейський суд з прав людини вкотре нагадав про те, що сторонам провадження необхідно проявляти цікавість до своєї судової справи.
Суддя Європейського суду з прав людини Микола Гнатовський заявив, що трибунал щодо злочину агресії проти України керуватиметься міжнародним договором та розширеною частковою угодою.
Якщо судові засідання призначаються день в день або на розгляд матеріалів справи адвокату надається кілька годин – чи є це порушенням права на захист з точки зору практики Європейського суду з прав людини? Приклади конкретних кейсів розглянули на вебінарі.
Європейський суд з прав людини визнав прийнятною скаргу Ігоря Коломойського, подану через закриття українськими судами провадження у так званій “справі Приватбанку”.
Європейський суд з прав людини встановив чіткі стандарти, які національні суди мають враховувати при обранні запобіжного заходу.
юридична оцінка дій РФ з боку ЄСПЛ є дуже важливою, адже така оцінка є незмінною та стане прецедентом.
Нагадаємо, що Верховний суд Великої Британії постановив, що терміни “жінка” та “стать” у законодавстві стосуються лише біологічної жінки та біологічної статі.
Маттіас Гюйомар народився у 1968 році у Франції. У 1998-2020 роках був Генеральним секретарем Французької виборчої комісії.
Європейський суд з прав людини розглянув заяву щодо колишнього директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника проти України та ухвалив рішення.
Адвокати є ключовими учасниками правової системи, які сприяють утвердженню верховенства права, діючи задля справедливого та послідовного застосування законів.
Право на захист — це більше, ніж гарантія, закріплена у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це — основа довіри до суду, осердя справедливого розгляду, живий нерв правової держави. І саме тому воно стає першим, на що посягає недбалість, байдужість або свідоме знецінення з боку державних органів.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.11.2023 у справі №991/722/21 (провадження № 51-1164км21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/115409309
Відсутність порушення процесуального аспекту статті 2 Конвенції (право на життя).