За процесуального керівництва прокурора САП детективи НАБУ повідомили про нову підозру у справі щодо вимагання 150 000 доларів США неправомірної вигоди у керівника юридичної особи за непритягнення до кримінальної відповідальності та припинення блокування рахунків підприємства, а саме колишньому детективу Бюро економічної безпеки України.
За матеріалами ДБР та НАЗК повідомлено про підозру у незаконному збагаченні колишньому заступнику Голови Вищого господарського суду України. Підозру у незаконному збагаченні на понад 97 мільйонів гривень повідомлено Офісом Генерального прокурора.
Кримінальний процесуальний кодекс передбачає такий винятковий інструмент як невідкладний обшук. Проте на практиці цей механізм, створений для надзвичайних ситуацій, все частіше перетворюється на рутинний спосіб обходу судового контролю, що створює значні ризики для захисту права власності та недоторканності житла.
Текст, який був оприлюднений раніше на маловідомому сайті та поширений у Telegram-каналах, не є службовим листом СБУ.
У разі визначення судом вказаного запобіжного заходу підозрюваний зобов’язаний внести визначений розмір застави упродовж 5 днів.
Цей підрозділ мав би відігравати ключову роль у забезпеченні прав для інвесторів та бізнесу, але не виправдав очікувань. На практиці його діяльність зводилася до номінальних зустрічей та бюрократичних процедур.
Кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту службовою особою.
За результатами дисциплінарного провадження Директор НАБУ Семен Кривонос ухвалив рішення звільнити детектива Головного підрозділу детективів, стосовно якого надійшли скарги щодо неетичної поведінки, зокрема відносин зі свідком у кримінальному провадженні.
Інститут письмового провадження, хоча й передбачений ст. ст. 406, 435 КПК, на практиці майже не застосовується під час розгляду кримінальних справ. Зокрема, через обмежену кількістю питань, які можуть вирішуватись у такому порядку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані підробляли документи, які дозволяли військовозобов’язаним звернутися до органів соціального захисту населення або підрозділів Пенсійного фонду України за посвідченням про встановлення інвалідності собі чи членам своєї родини.
23 червня 2025 року у м. Одеса близько 21 години адвокат Андрій Смирнов виїхав до клієнта, який перебував в автомобілі разом із немовлям віком один місяць на перехресті вулиць Канатна та Мала Арнаутська та потребував юридичної допомоги.
11 червня Національне антикорупційне бюро затримало адвоката з Закарпатської області Олександра Есенова, якого 16 травня 2025 року оголосили в розшук у зв’язку з переховуванням від правоохоронних органів.
Окрім планування замаху на Президента, фігуранти кримінальної справи збирали важливу інформацію та передавали її росіянам. Також – готували замах на керівника ГУР Кирила Буданова та самого Василя Малюка.
В свою чергу сам Чернишов повідомив, що особисто прибув до Національного антикорупційного бюро України, щоб розібратися в ситуації.
У результаті багатоетапної спецоперації у Києві одночасно затримано 4 агентурно-бойові групи фсб та їхнього координатора (резидента), які готували замовне вбивство
