Під час брифінгу “Результати НАБУ і САП у І півріччі 2024 року” очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури проінформував на якій стадії знаходиться розслідування щодо колишнього заступника Генерального прокурора Вербицького.
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
Під час брифінгу директор Національного антикорупційного бюро України проінформував на якій стадії розслідування щодо “зливів” інформації у відомстві.
Звіт Держаудитслужби за результатами перевірки діяльності Агентства з розшуку та менеджменту активів у 2022—2023 роках покладений у матеріали кримінальної справи про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Колишнього директора та головного спеціаліста оборонного департаменту підозрюють у розтраті бюджетних коштів під час закупівлі дронів.
Апеляційний суд підтвердив довічний термін ув’язнення для колишнього керівника Миколаївської окружної прокуратури, який працював на рф. Також у засудженого буде конфісковано все належне йому майно.
На думку заявника, Новіков та Ситник «вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди Шабуніним В.В., використання службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди військовій частині А4076».
за даними слідства, вказана особа підозрюється в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 170 тисяч доларів США, за ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Розслідування цих фактів НАБУ і САП здійснювали за оперативного супроводу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Фігурантам оголошено про підозру у замаху на заволодіння чужим майном з попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України у Львівській області […]
Санкція статті передбачає покарання до 12 років тюрми. Зловмисники перебувають під вартою. Також вирішується питання щодо додаткової кваліфікації їхніх злочинних дій.
Також було акцентовано увагу на недопустимості вчинення дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.
За три десятки років незалежності в українському суспільстві сформувалося особливе ставлення до правоохоронної та судової систем. Попри всі реформи, громадяни їм скоріше не довіряють. І для цього існують об’єктивні причини, які можна побачити з відкритих статистичних даних.
Дії колишнього Голови облдержадміністрації кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Його раднику інкриміновано аналогічний злочин, але з додатковою кваліфікацією – ч. 5 ст. 27 КК України – пособництво.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура після 19 вересня має скерувати до суду обвинувальний акт щодо чотирьох суддів Київського апеляційного суду Віктора Глиняного, Ігоря Паленика, В’ячеслава Дзюбіна та Юрія Сливи про одержання 35 тисяч доларів неправомірної вигоди.