Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
СУДОВА ВЛАДА
Нагадаємо, що ще 26 листопада Печерський суд відмовив адвокатам Сентябра Магамедрасулова у клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший.
Окремо Віталій Уркевич зауважив про нещодавній важливий висновок ВП ВС щодо обов’язку суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора: покарання є справедливим і відповідає тяжкості злочину.
Адвокат також додав, що це означає, що суд визнав зменшення ризиків у справі.
Як всі люди згідно стст.21, 24 Конституції є рівними в своїх правах і свободах, так само і кримінальний процес в Україні, який регламентований нормами КПК, гарантує його учасникам рівність перед законом і судом не залежно від раси, політичних чи релігійних переконань. Утім, на практиці адвокати регулярно стикаються із випадками обмеження прав підозрюваних чи обвинувачених, провадження щодо яких здійснюється in absentia.
Про право на свободу: стаття 5 ЄКПЛ у практиці ЄСПЛ розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Адвокати направили до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Високого суду Лондона у справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” про стягнення збитків у справі №BL-2017-000665.
Апеляційна палата залишила запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2026 року з можливістю вийти під заставу у 51 мільйон гривень. 19 листопада Олексій Чернишов вийшов із СІЗО під заставу.
Вищий антикорупційний суд заочно обрав запобіжний захід у вигляді триманні під вартою бізнесмену Тимуру Міндічу, який фігурує у справі НАБУ щодо розкрадань в Енергоатомі.
Слідство триває, а викриття злочину відбувалось детективами НАБУ спільно з УСР у Закарпатській області ДСР Нацполіції за процесуального керівництва прокурора САП.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 1 грудня 2025 року.
Личаківський районний суд міста Львова виніс вирок львівському адвокату 46-річному Маріану Цаплаку, затриманому на хабарі за обіцянку переправити ухилянта за кордон через систему «Шлях». Винуватця визнали винним у шахрайстві та присудили 34 тис. грн штрафу.
Одну з перших сесій XIV Судового форуму АПУ його організатори присвятили реформі адвокатури. Онлайн-опитування учасників дало цікавий результат: 100% за те, що реформа потрібна і негайно. Але, як виникають абсолютні консенсуси в таких питаннях?
27 листопада 2025 року, у робочий четвер, Громадська організація Асоціація правників України провелаь XIV Судовий форум у Києві. Серед учасників заходу — Голова Верховного Суду, члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ), члени Вищої ради правосуддя (ВРП), а також численні судді з усієї країни.