Васильківський міськрайонний суд Київської області виправдав екс-депутата Сергія Пашинського у справі про поранення В’ячеслава Хімікуса у 2016 році.
СУДОВА ВЛАДА
17 березня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виніс ухвалу у справі № 9901/57/21 за позовом Олександра Тупицького до Президента України Володимира Зеленського про визнання незаконним та нечинним Указу Президента України від 26 лютого 2021 року № 79/2021 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України». В Указі йдеться про відсторонення судді з 28 лютого 2021 року строком на один місяць.
Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя та обрати Секретарем Першої Дисциплінарної палати ВРП члена Вищої ради правосуддя Наталію Краснощокову, Секретарем Другої Дисциплінарної палати ВРП – члена Вищої ради правосуддя Олега Прудивуса.
Під час підготовчого судового засідання ОАСК частково задовольнив клопотання представника Управління Державної охорони України і ухвалив витребувати у слідчого ДБР інформацію, що стосується недопуску позивача – Олександра Тупицького до будівлі та на територію Конституційного Суду України.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли нові позовні заяви, якими оскаржується Указ Президента України від 19 лютого 2021 року № 64/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року “Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”».
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду А.В. Біцюк розглянув клопотання детективів НАБУ щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо Голови Окружного адміністративного суду Києва.
17 березня 2021 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула дисциплінарну справу стосовно судді Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка.
Суддя Касаційного господарського суду ВС Іван Міщенко взяв участь у професійній дискусії на тему «Адміністративний контроль у сфері іпотечних відносин: інструмент захисту чи зловживання», організованій Нотаріальною палатою України.
17 березня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду завершив розгляд апеляційної скарги позивача – Оксани Царевич – на рішення Вищого адміністративного суду України
У середу, 17 березня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим суддю Жовтневого районного суду Дніпра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Прес-служба Конституційного суду України оприлюднила порядок денний на 17 березня.
Для нас важливо, що кожен правник розуміє, що він може якісно підготувати касаційну скаргу, донести свою позицію до ВС, вирішити спір і отримати рішення.
За його словами, усе це можна порівняно легко виправити, запровадивши систему сучасного електронного кримінального провадження, користувачами якої (з різнорівневими правами доступу) будуть як правоохоронці, так і сторона обвинувачення та захисту.
В Україні досудилися до того, що ЄСПЛ вже ледь не автоматично ухвалює рішення щодо надмірної тривалості судових проваджень, особливо не вдаючись в обставини справ.
У понеділок, 15 березня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув клопотання прокурора САП щодо повторного приводу голови Окружного адміністративного суду Києва для обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Підозрюваний не з’явився у судове засідання.