У Шевченківському районному суді Києва триває підготовче засідання у справі народного депутата Нестора Шуфрича і його колишнього парламентського помічника Вячеслава Черепані.
СУДОВА ВЛАДА
В адміністративному процесі ідея часу втілюється у процесуальних строках, які, з одного боку, забезпечують певний ритм судового процесу, а з іншого, – можуть слугувати механізмом реалізації принципу юридичної визначеності.
22 квітня 2025 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Шершака Миколу Івановича з посади судді Зарічного районного суду міста Суми на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Розглядаючи юридичне розуміння завдань адміністративного судочинства, зазвичай звертаються до ст. 2 КАС України, яка визначає, що завданням адміністративного суду при розгляді публічно-правових спорів є їх справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення.
Вихід за межі позовних вимог — це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено, — так вважає Верховний Суд і з цим важко не погодитись.
22 квітня 2025 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Сливу Юрія Михайловича з посади судді Київського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Подільський районний суд Києва відклав судове засідання за обвинуваченням колишнього голови Конституційного суду Олександра Тупицького.
Вінтоняк повідомив, що поки перебував у відпустці за межами міста Києва детективи Національного антикорупційного бюро обшукали його кабінет і кабінет його помічника. У підсумку вилучили копії кримінальної справи, яка слухається судом, а також мобільний телефон помічника судді.
ВРП ухвалила відкрити за власною ініціативою дисциплінарну справу стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду Желіка Максима Борисовича, Малех Ірини Богданівни та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 232/2дп/15-25 стосовно судді Господарського суду Львівської області Артимовича Василя Михайловича за скаргою Буртник Христини Василівни.
Йдеться про частину 4 статті 189 Кримінального кодексу України.
За його словами, розгляд справ про воєнні злочини зараз є одним із найскладніших для судової системи України та пов’язаний із вирішенням непростих питань, з якими судова система не стикалася раніше.
Сьогодні існує необхідність посилення повноважень суддів у процесі контролю за виконанням судових рішень. Які інструменти для цього вже є, а що можна було б запровадити?
Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат проаналізував конструкції, за допомогою яких учасники сімейних відносин намагаються зловживати правами та якими користуються учасники обороту, щоб створити «сімейні» відносини для уникнення виконання зобов’язань.
Секретар Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич детально розповів про сучасні підходи до визначення судової юрисдикції, запроваджені Великою Палатою ВC.
Вищий антикорупційний суд узяв під варту суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Валентина Заверюху, оскільки той не виконав попереднє рішення про запобіжний захід у вигляді застави розміром 3 млн гривень.