Наказ Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 (з редакцією додатка про заборонену інформацію станом на 03.02.2024) відносить до інформації, розголошення якої заборонено, «дійсні найменування військових частин і підрозділів», включно з «загальновійськовим номером». Стаття ZN.UA «Відбілювання через армію» від 22 серпня 2026 року називає саме такі номери — А2120, А7788, А0224, А1126, А2167, А4447, А5006, А7051, 3017, А4674, А7049 — прямо пов’язуючи кожен із назвою бригади й прізвищем та званням її командира.
Формальна дія наказу №73 поширюється на військовослужбовців у спілкуванні з медіа і на представників медіа, акредитованих у зоні бойових дій; видання отримало ці номери не з поля бою, а з копій звернень, які йому за запитом журналістки Трибушної надало НАБУ в межах справи про підозру Андрію Єрмаку. Однак, за її словами, відомство надало їй копії звернень. Імена та інші персональні дані військових, які підписували листи, у документах приховані.
Чи підпадає під формальну дію наказу публікація документів, отриманих саме таким шляхом, — питання застосування норми до конкретного каналу отримання інформації, а не питання про те, чи належить сам зміст (реальні номери частин) до категорії, яку наказ прямо забороняє поширювати: тут збігу немає й сумніву не залишає — ця категорія в наказі названа буквально.
Заголовок статті — «Відбілювання через армію» — і фраза «люди здивовані, чому один із найкращих підрозділів Сил оборони обрав саме адвокатів Єрмака попри великий вибір фахівців» задають статті висновок про координовану кампанію ще до того, як він обґрунтований доказами: пряма родинна ознака (брат колишнього заступника Єрмака Павла Паліси) наведена лише щодо одного з одинадцяти названих командирів, решта десяти пов’язані зі справою лише самим фактом підписання звернення. Формулювання «люди здивовані» не називає, хто ці люди, — це прийом, який передає оцінку автора статті через нібито стороннє джерело.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.