У професійній спільноті давно не дивуються: щойно адвокатура піднімає незручні питання — у медіапросторі з’являється чергова «аналітика», яка зводить адвокатуру до ролі “проблеми”, “вузла” або “перешкоди реформам”. Новий текст ZN.ua «Адвокатура: чи може Антикорупційна стратегія розрубати гордіїв вузол» — саме з цієї серії.
Це не дискусія. Це — технологія. І вона працює за простим принципом: спершу — образ ворога, потім — гасла, потім — «експерти», потім — державний документ як печатка легітимності. А де докази? Докази, як правило, зникають між абзацами.
Тут варто зауважити, що станом на січень 2026 року видання «Дзеркало тижня» (zn.ua) відсутнє у Реєстрі суб’єктів у сфері медіа, який веде Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення.
“Розрубати вузол” — це не журналістика, це команда
Коли так звані медіа виносить у заголовок формулу “розрубати гордіїв вузол”, воно не аналізує — воно програмує. Вузол не розв’язують, вузол рубають. Це риторика, яку використовують не для пошуку істини, а для підготовки суспільства до простого висновку: адвокатуру треба ламати.
Дзеркало тижня у цій публікації бере п’ять “блоків проблем” адвокатури (самоврядування, доступ до професії, підвищення кваліфікації, дисциплінарка, фінансова прозорість) — і подає їх як майже доведений діагноз. Окремо вкидається важка теза: мовляв, адвокатська спільнота “не отримувала повноцінних звітів” про використання внесків, а попередні звіти були “фрагментарними”.
У нормальному розслідуванні після таких тверджень мали б бути: аудит, документи, критерії “повноцінності”, порівняння з адвокатськими асоціаціями Європейського союзу, позиція іншої сторони в рівному обсязі.
Але у кампанійній публіцистиці — достатньо правильного заголовка і правильних інтонацій.
Три роки “наїздів”: як ZN.ua збирає кейс проти адвокатури
Той, хто думає, що це “разова стаття”, просто не стежив за хронологією.
2024: старт рамки “все гниє — треба перезавантажити”
У червні 2024 Дзеркало тижня запускає програмну “аналітику” «Риба гниє з голови: що не так з українською адвокатурою і як це виправити». Там серед авторів — Михайло Жернаков, у підписі прямо вказаний як виконавчий директор Фундації DEJURE. Тобто стартовий “діагноз” адвокатурі задає не інституційний мандат професії, а активістсько-адвокаційне середовище, яке роками працює в секторі “реформ правосуддя”.
2024: “реформа на часі” як інструмент тиску
У вересні 2024 виходить матеріал «Як знищують адвокатське самоврядування, або Чому реформа на часі». Це не заголовок журналістики — це заголовок мобілізації. Логіка проста: якщо “знищують” — значить будь-які процедури можна обійти, бо “час не терпить”.
2025: переведення теми в площину “адвокатура проти медіа”
У 2025 році Дзеркало тижня вже виводить у публічну площину тему ототожнення адвоката з клієнтом — і подає її так, що гарантії професії легко прочитати як наступ на свободу слова. Авторкою одного з матеріалів виступає Дар’я Писаренко, у підписі — виконавча директорка ГО “Адвокат майбутнього”.
Тобто експертну рамку про адвокатуру формують не органи адвокатського самоврядування, а ГО, які виступають як “реформаторський голос”.
2025: силовий контур і криміналізація образу
Далі — “важка артилерія”: новини про розслідування поліції щодо керівництва адвокатури (в контексті роботи ВРП), де джерелом/коментатором є Фундація DEJURE.
Це класичний прийом: після “все погано” і “реформа на часі” з’являється “можливо кримінал”. І от тепер будь-яка позиція адвокатури автоматично виглядає як “самозахист винних”.
Варто зауважити, що ця подія так і залишилась історією, оскільки не мала жодного продовження. Лише лозунги та погрози.
2026: фінал — державний штамп на медійній рамці
І ось тепер Дзеркало тижня завершує сюжет: адвокатуру “вшивають” у Антикорупційну стратегію 2026–2030 як окремий блок “проблем”, а заголовок прямо каже: “вузол треба рубати”.
Коло “правильних експертів”: адвокатуру реформують без адвокатури
У цій серії впізнається не тільки тон, а й склад “експертних голосів”. DEJURE — як автори та джерела. “Адвокат майбутнього” — як “публічні коментатори”.
І в результаті складається картина: адвокатуру описують ті, хто не має мандату адвокатури — і це подається як “суспільний консенсус”.
Донорський контекст: чому питання грошей стає принциповим
Коли медіа роками “качє” одну й ту саму тему, суспільство має право ставити прості питання.
Особливо з урахуванням того, що – Європейський Союз офіційно заявляв про масштабну підтримку незалежних медіа в Україні, включно з додатковими пакетами та загальною сумою понад €100 млн з 2017 року. ЄС також фінансує великий сектор правосуддя через інструменти технічної допомоги, зокрема EU-funded Pravo-Justice. ZN.ua публічно просить підтримки донатами та позиціонує себе як незалежне видання.
Отже питання не “хто кому подобається”. Питання — чи не перетворюється підтримка медіа і правосуддя на спільний контур комунікаційних кампаній, де незалежний інститут захисту зручніше знищити медійно, ніж вести з ним чесну фахову дискусію.
Найпростіший тест на чесність: прозорість і баланс
Якщо Дзеркало тижня і справді займається журналістикою, а не медійним супроводом чужих сценаріїв або пропагандою, відповісти на три питання — не проблема:
- Чи має видання грантові/контрактні джерела фінансування в тематиці правосуддя/антикорупції, і якщо так — які?
- Чому в матеріалах про адвокатуру системно домінують одні й ті самі “експертні” середовища (DEJURE/Громадські організації), і де баланс позицій?
- Де документальна база під твердженнями про “непрозорість” та “фрагментарні звіти” — з професійними, а не голослівними висновками і критеріями?
Бо “реформа” на лозунгах — це не реформа. Це політична операція.
Висновок
Коли незалежну адвокатуру роками описують як “вузол”, який треба “розрубати”, — це не про вдосконалення професії. Це про перепрошивку балансу у правосудді, де захист має стати слабшим, керованішим і зручнішим.
І якщо “Дзеркало тижня” не хоче залишитися в історії як медійний таран проти інституту права на захист, видання має зробити очевидне: показати докази там, де зараз лише лозунги, і забезпечити прозорість там, де виникають закономірні питання.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.