Голова Ради адвокатів Херсонської області Інна Мокіна оприлюднила пост, що дає пряму, датовану ілюстрацію того, наскільки нездійсненною є вимога Вищої ради правосуддя невідкладно провести з’їзд адвокатів — вимога, яку ми розбирали в матеріалі «ВРП порівнює з’їзд адвокатів зі з’їздом суддів чи прокурорів — а це як порівнювати яблука з апельсинами».
Що конкретно описує Мокіна
За її словами: «Це Херсон. Центр міста. Кожного дня пекло. Позавчора вночі дрони спалили декілька машин, пошкодили офіс Херсонської колегії адвокатів. Вчора вдень в центрі також горіли машини. Сьогодні вночі дрони прилетіли у двір, де ми живемо. Влаштували вакханалію. Понівечені та спалені машини, розбиті житлові будинки. Мотки оптоволокна та уламки дрона. І всі ці події в радіусі 150 м. Ідеш на роботу — скрізь дим, вогонь, розбите скло та калюжі крові». До поста додано фотографію автомобіля, що горить уночі у дворі житлового будинку.
Важливо: серед пошкоджених об’єктів — офіс саме Херсонської колегії адвокатів, тобто інфраструктура, яка мала б забезпечувати проведення будь-яких організаційних заходів адвокатури регіону.
Її власне запитання про з’їзд адвокатів
Далі в пості Мокіна звертається безпосередньо до ініціативи проведення з’їзду: «І, так, зовсім забула, хтось у Києві хоче провести з’їзд адвокатів. А як бути з Херсонщиною? Як провести конференцію та обрати делегатів? Частина області — ТОТ, частина — у вогні і крові. Чи у “високих кабінетах” нас вже скинули з рахунку?»
Чому це прямо стосується вимоги ВРП
Вища рада правосуддя своїм зверненням від 16 липня 2026 року вимагала від Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України невідкладно провести з’їзд адвокатів, посилаючись як на контрприклад на успішно проведені з’їзд суддів і конференцію прокурорів під час воєнного стану. Пост Мокіної — це не абстрактне юридичне заперечення, а пряме, датоване свідчення керівника саме того органу, який за статтею 47 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зобов’язаний скликати конференцію адвокатів регіону для обрання делегатів.
Вона називає дві самостійні, одночасно наявні перешкоди: частина Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією, а частина, підконтрольна Україні, — у щоденних умовах повітряних атак, які роблять фізичне зібрання адвокатів у приміщенні предметно небезпечним. Обидві причини існують незалежно одна від одної, і жодна з них не залежить від бажання чи небажання самої адвокатури провести захід.
Висновок
Це свідчення варто розглядати як пряме емпіричне підтвердження позиції, яку видання вже виклало щодо самої вимоги Вищої ради правосуддя: посилання на успішний досвід з’їздів суддів і прокурорів не враховує принципової різниці в умовах, у яких перебувають різні регіони країни і різні професійні спільноти. Херсонщина, за свідченням керівника регіональної адвокатури, сьогодні є регіоном, де сам факт oргaнізації зібрання людей в одному приміщенні є питанням їхньої фізичної безпеки, а не організаційної волі.
Це не гіпотетичний ризик — це щоденна реальність окремих регіонів просто зараз. Сумська область, один із регіонів, де за законом мала б відбутися конференція адвокатів для обрання делегатів на з’їзд, упродовж усього липня 2026 року систематично зазнає ударів керованими авіабомбами: 3 липня — шість КАБів по центру міста, четверо загиблих, включно з п’ятирічною дитиною, 38 поранених; 11 липня — ще один удар трьома КАБами по Зарічному району, четверо загиблих, зокрема 13-річна дівчинка; 15 липня — ще шість КАБів по громаді, троє загиблих, 17 постраждалих. Керівництво Сумської ОВА було змушене запровадити окрему, додаткову систему екстреного оповіщення саме про загрозу ударів КАБами — окремо від звичайної повітряної тривоги, оскільки час підльоту авіабомби до міста настільки короткий, що стандартного сигналу тривоги недостатньо для порятунку.
Пряме запитання до авторів звернення ВРП: якщо конференцію адвокатів Сумської області буде скликано відповідно до вимоги ВРП, і під час її проведення чи проїзду делегатів у місті станеться черговий удар КАБом — хто персонально з членів Вищої ради правосуддя, що підписали це звернення, візьме на себе відповідальність за життя й здоров’я адвокатів, зібраних в одному приміщенні за прямою вимогою цього конституційного органу? Закон не дає відповіді на це запитання, оскільки взагалі не передбачає механізму зменшення кворуму, дистанційної участі чи перенесення конференції в разі активних бойових дій у конкретному регіоні, — а це означає, що вимога ВРП по суті означає одне з двох: або зібрати людей у Сумах, Харкові, Херсоні чи Запоріжжі буквально під загрозою КАБів заради формального дотримання букви статті 47 Закону, або визнати, що в нинішніх умовах ця вимога є нездійсненною незалежно від бажання самої адвокатури її виконати.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.