Адвокатське об’єднання «Шкребець і партнери», Харків, повідомило про новий епізод у протистоянні з правоохоронними органами — цього разу йдеться про обшук, проведений, за твердженням об’єднання, з грубим порушенням процесуального порядку.
Це продовження історії, яку «Адвокат Пост» уже висвітлював у матеріалах «Офіс Генерального прокурора України отримав доступ до усієї адвокатської таємниці Адвокатського об’єднання «Шкребець і партнери» — заява» та «Верховний Суд остаточно підтвердив: доступ до банківської інформації АО «Шкребець і партнери» не підлягає оскарженню».
Що заявляє адвокатське об’єднання
Обшук здійснено без ухвали слідчого судді та без клопотання Генерального прокурора чи його заступника — як нібито невідкладна слідча дія на підставі частини 3 статті 233 КПК України, яка дозволяє слідчому, дізнавачу чи прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без попереднього судового дозволу лише у невідкладних випадках, пов’язаних із порятунком життя людей і майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.
Об’єднання наводить кілька фактичних обставин, які, на його переконання, спростовують саму «невідкладність» дії:
- кримінальне провадження зареєстроване ще в березні 2026 року — тобто орган досудового розслідування мав, за оцінкою об’єднання, більш ніж достатньо часу для отримання судового дозволу в звичайному порядку;
- під час обшуку не було врятовано життя жодної людини й не затримано жодного підозрюваного — обставин, з якими закон пов’язує саму можливість проведення обшуку без судового дозволу.
Твердження про поведінку оперативних працівників
В адвокатському об’єднанні стверджують, що оперативні працівники, які не називали себе, фотографували обставини особистого життя осіб, у яких проводився обшук, на власні мобільні телефони, а згодом демонстрували ці фотографії широкому колу осіб — за оцінкою об’єднання, з метою свідомої компрометації та приниження людської гідності.
Паралельні обшуки в адвокатів і вилучення техніки
За інформацією адвокатського об’єднання, паралельно відбулися обшуки в адвокатів, пов’язаних із ним спільною професійною діяльністю. Саме в цих адвокатів, за твердженням об’єднання, було вилучено мобільні телефони й ноутбуки, тоді як в самому офісі вилучили лише документи, частина яких перебуває у відкритому доступі. Об’єднання розцінює цю різницю як свідчення того, що справжньою метою було саме отримання доступу до електронних пристроїв — і, відповідно, до листування з клієнтами, яке становить адвокатську таємницю.
Позиція
В адвокатському об’єднанні наголошують на фундаментальному значенні незалежності адвокатури й захисту адвокатської таємниці для реальності права кожної людини на захист, і формулює риторичне, за їхніми словами, «нериторичне» запитання: який зв’язок описані дії мають із завданнями кримінального провадження, реалізованими в спосіб, визначений законом.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.