Народний депутат України Вікторія Кінзбурська 15 травня 2026 року направила депутатські звернення до Офісу Генерального прокурора, Бюро економічної безпеки України та Національної асоціації адвокатів України у зв’язку зі зверненням адвокатського об’єднання «Шкребець і партнери» щодо можливих порушень гарантій адвокатської діяльності.
Про це йдеться на її сторінці у Facebook.
“Складається враження, що дехто настільки захопився гаслом “боротьби зі злочинністю”, що вирішив: КПК, гарантії адвокатської діяльності та право людини на захист — це вже зайві формальності”, – зазначає нардеп Кінзбурська.
Що сталося
На підставі трьох ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року у межах кримінального провадження № 72024000420000011 від 06.03.2024 слідчий суддя задовольнив клопотання заступника Генерального прокурора та надав 17 детективам Головного підрозділу детективів БЕБ тимчасовий доступ до банківської документації АО за період з 01.01.2024 по 31.12.2025. Предмет доступу — виписки по рахунках з повними реквізитами всіх контрагентів, IP-адреси пристроїв доступу до системи «Клієнт-Банк», платіжні доручення, ордери, договори банківського обслуговування — з правом вилучення завірених копій.
Правова проблема
Пп. 2, 4, 9 ч. 1 ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняють вимагати від адвоката відомостей, що становлять адвокатську таємницю, проводити огляд, розголошення, витребування чи вилучення відповідних документів, втручатись у приватне спілкування адвоката з клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, адвокатською таємницею є будь-яка інформація про клієнта, включно з самим фактом його звернення за правовою допомогою. Втратити цей статус така інформація може виключно за письмовою заявою клієнта. АО зазначає, що наданий доступ охоплює дані всіх клієнтів об’єднання — незалежно від їхнього стосунку до предмета провадження.
АО також звертає увагу на те, що ще у 2024 році аналогічний доступ до документів Департаменту благоустрою Харківської міської ради — клієнта об’єднання — вже надавався і був виконаний у повному обсязі. Нинішнє клопотання, на думку АО, є повторним втручанням у межах того самого провадження.
Шість питань до правоохоронців
У депутатському зверненні народний депутат Кінзбурська поставила перед Офісом генерального прокурора, Бюро економічної безпеки та НААУ шість конкретних запитань: яким чином дотримані гарантії ст. 23 Закону; як розмежовуються дані провадження від адвокатської таємниці щодо інших клієнтів; чи була забезпечена присутність представника ради адвокатів регіону під час виконання ухвал; що зумовило необхідність розкриття таємниці щодо всіх клієнтів АО; чому доступ надано саме до документів АО, а не до документів інших осіб у справі; чи здійснюються щодо АО негласні слідчі (розшукові) дії.
«Якщо сьогодні можна безкарно лізти в адвокатську таємницю, то завтра будь-якому громадянину пояснять, що його право на захист “тимчасово не на часі”», — зазначила нардеп Кінзбурська.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.