Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд визнав винуватою та засудив продавця-консультанта ювелірного відділу, яка привласнила ввірені їй ювелірні вироби, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 542 154,53 грн, за ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК, до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов’язаною зі зберіганням, обліком, реалізацією товарно-матеріальних цінностей на підприємствах будь-яких форм власності на строк 3 роки.
Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ст. 75 КК, оскільки вважає, що обсяг та характер
вчинюваних нею дій свідчить про неможливість виправлення у разі звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Окрім того, як вказав
місцевий суд, у ч. 1 ст. 75 КК міститься заборона на прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадках засудження особи за корупційне правопорушення, яким, згідно із приміткою ст. 45 КК, є ст. 191 цього Кодексу.
Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок.
Позиція ККС
Залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
ККС зазначив, що призначене засудженій покарання відповідає визначеним законом меті та загальним засадам та водночас визнав необґрунтованим посилання судів попередніх інстанцій на неможливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням. Суди помилково вважали, що злочин, вчинений засудженою, становить собою корупційний злочин відповідно до примітки ст. 45 КК.
Згідно з цією приміткою, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК, є корупційним лише у разі його вчинення шляхом зловживання службовим становищем. У цій справі засудженій не інкримінувалося зловживання службовим становищем при заволодінні нею чужим майном.
ККС відзначив, що суди попередніх інстанцій не обмежилися посиланням лише на це положення, а проаналізували обставини, важливі для визначення покарання. Зокрема, судами було враховано ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу винної, її ставлення до вчиненого,
матеріали, що характеризують особу, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 24.10.2023 у справі №756/7333/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552466
Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.