Детективи Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури встановили місцезнаходження і затримали Андрія Леонова — колишнього суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпра, засудженого за хабарництво.
Про це повідомили НАБУ і САП.
Суть обвинувачення
За версією слідства, підтвердженою вироком, у травні 2018 року Леонов вимагав 30 тисяч доларів США неправомірної вигоди та одержав частину цієї суми від представників фермерського господарства. За ці гроші він мав визнати господарство потерпілим і ухвалити у кримінальному провадженні про рейдерство та підроблення документів вирок без позбавлення волі.
Хронологія: від вироку до затримання — понад три роки
У березні 2023 року Вищий антикорупційний суд визнав Леонова винним за частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України (одержання хабара у великому розмірі) і призначив 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посаду судді протягом трьох років. На оголошення вироку та розгляд апеляції Леонов не з’явився, у зв’язку з чим у червні 2023 року його оголосили в розшук. Апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін у листопаді 2023 року, а Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду — у вересні 2026 року, тобто вирок набув остаточної, вже неоскаржуваної форми лише через понад три роки після його ухвалення першою інстанцією і майже одночасно з фактичним затриманням засудженого.
За описом НАБУ, увесь цей час Леонов переховувався у таємних приміщеннях, пересувався малолюдними маршрутами, використовував автомобілі зі зміненими номерними знаками та двоколісний транспорт, а в окремих випадках одягав форму Національної поліції України. Це версія слідчого органу про власну ж операцію затримання; незалежного підтвердження цих деталей з боку самого Леонова чи інших джерел на сьогодні немає.
Чому це важливо
Справа Леонова — це не історія про нову підозру, а про остаточно завершене провадження: вирок пройшов усі три судові інстанції, і на момент затримання жодних процесуальних питань щодо самого факту засудження вже не залишалося. Показовим є розрив у часі між ухваленням вироку по суті (2023 рік) і моментом, коли він став практично невідворотним для засудженого (затримання відбулося за лічені дні після остаточного рішення Касаційного суду), — понад три роки пішло не на встановлення вини, а на розшук і фізичне доправлення засудженого до слідчого ізолятора. Це ілюструє розрив між ухваленням остаточного судового рішення у справі про корупцію в судовій системі та його практичним виконанням.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Пройшов рік з моменту затримання колишнього голови Верховного Суду Вячеслава Князєва: згадуємо, як це було — аналогічна за кваліфікацією (частина четверта статті 368 ККУ) справа іншого судді, засудженого за хабарництво.
- Підстави для оголошення розшуку під час досудового розслідування: КК ВС — правовий механізм, застосований до Леонова після його неявки на оголошення вироку.
- Ухвала суду, якою оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження, не перешкоджає подальшому провадженню, а лише відтерміновує його в часі — саме той принцип, який реалізувався у справі Леонова: розшук не зупинив апеляційний і касаційний перегляд.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.