Ухвала суду, якою оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження, не перешкоджає подальшому провадженню, а лише відтерміновує його в часі та за ст. 392 КПК окремому оскарженню не підлягає

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою місцевого суду оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, а судове провадження зупинено.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на цю ухвалу місцевого суду, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Позиція ККС

Залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.

Обґрунтування позиції ККС

ККС указав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою в здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його у часі. Тому ухвала суду першої інстанції, якою оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та, з урахуванням вимог ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягає.

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 07.09.2023 у справі №953/4064/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113536397

Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.