Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів провадження, поданої в порядку ст. 531 КПК, підлягає апеляційному оскарженню

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою місцевого суду відмовлено у задоволенні заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Апеляційний суд на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Своє рішення мотивував тим, що ст. 392 КПК не передбачає окремого оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень (вироків), передбачених ч. 1 ст. 392 КПК.

У касаційній скарзі прокурор вказав, що суд першої інстанції постановив рішення, яке не передбачено кримінальним процесуальним законом, а тому
апеляційний суд мав перевірити законність цього рішення в апеляційному
порядку.

Позиція ККС

Скасовано ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтування позиції ККС

ККС не погодився з висновком апеляційного суду та встановив істотне порушення вимог кримінального процесуального.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 531 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. За недостатності зібраних матеріалів для точного
відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального
провадження і роз’яснює учасникам судового провадження право на повторне
звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Рішення суду про відмову в задоволенні заяви прокурора про відновлення
втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, не відповідає
зазначеним нормам закону та не відповідає його процесуальній формі. Таким
чином суд першої інстанції постановив рішення, яке не передбачено КПК.

У свою чергу суд апеляційної інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в цьому випадку мав виходити з того, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 16.03.2023 у справі №205/4130/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109646006

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.