Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги скаржника на бездіяльність заступника керівника окружної прокуратури, яка полягала у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК. Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на цю ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК у зв’язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення місцевого суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні його скарги, судовий розгляд провів неповно та упереджено.
Позиція ККС: скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що суддя-доповідач апеляційного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження з посиланням на положення ч. 4 ст. 399 КПК, відповідно до якої ухвали слідчого судді, постановлені в порядку ст. 206 КПК, не підлягають апеляційному оскарженню.
В ході касаційної перевірки встановлено, що у своїй скарзі скаржник порушував питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину.
У постанові ОП ККС зроблено висновок про те, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які постановлені після визнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК, тобто з 17.06.2020 (постанова від 15.02.2021 у справі № 133/3337/19).
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги скаржника на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК підлягає апеляційному оскарженню.
Застосовуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК, апеляційний суд обмежився аналізом лише резолютивної частини ухвали слідчого судді, в якій здійснено посилання на положення ст. 206 КПК, однак не надав оцінки її мотивувальній частині, з якої вбачається, що скарга скаржника стосувалася безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.04.2026 у справі № 129/1324/25 (провадження № 51-4562км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135577254
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.