27 листопада Київський апеляційний суд розглянув скаргу захисту детектива НАБУ Віктора Гусарова щодо продовження тримання його під вартою.
Про це повідомляє ZMINA.
Адвокати попросили про відвід усій колегії суддів, стверджуючи про упередженість, однак суд відмовив. На прохання захисту суд дозволив Гусарову вийти з боксу та сидіти поруч з адвокатами.
Під час розгляду захист наполягав, що підозра у державній зраді необґрунтована. На їхню думку, матеріали провадження не містять конкретних даних про шкоду державі, а докази слідство взяло з інших справ із порушенням процедури. Захист також заявив, що неможливо перевірити справжність електронного листування між Гусаровим та Іванцовим, яка відбувалася у 2012–2015 роках і не містила держтаємниці.
Адвокати звернули увагу, що інший фігурант – Іванцов – не має підозри у зраді на користь РФ, хоча саме на його ролі обвинувачення будує підозру Гусарову. Частину матеріалів, за словами захисту, отримали без пояснень їхнього походження.
Також захист розкритикував семантичну експертизу, яку провели фахівці, що не мають повноважень оцінювати шкоду державі. На думку адвокатів, ці висновки не можна використовувати як доказ.
Захист підкреслив, що Гусаров перебуває під вартою з липня без наявності ризиків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Він не переховувався, співпрацював зі слідством, надав доступ до техніки та ініціював поліграф, результати якого так і не оприлюднили.
Сам Гусаров заявив у суді, що вважає справу політично вмотивованою. За його словами, він не може коментувати частину обставин через державну таємницю.
Прокурор наполягав, що підозра стосується особливо тяжкого злочину, а ризики втечі або впливу на слідство реальні, з огляду на досвід Гусарова. Також він повідомив, що в обвинувачення вісім томів справи, тоді як у захисту – лише півтора.
Після розгляду апеляції суд залишив скаргу без задоволення й погодився з продовженням тримання Гусарова під вартою.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.