Найбільш поширені категорії судових справ з питань отримання компенсації за зруйноване війною майно – адвокат Гретченко

Про найбільш поширені категорії судових справ з питань отримання компенсації за зруйноване війною майно розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками найбільш поширені категорії судових справ з питань отримання компенсації за зруйноване війною майно, а саме:

  • 1. Види компенсації за пошкоджений/знищений об’єкт нерухомого майна та основний алгоритм дій отримувача.
  • 2. Особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності Комісії з розгляду питань щодо компенсації.
  • 3. Процесуальні аспекти захисту прав та інтересів отримувачів компенсації.
  • 4. Докази і доказування у справах, пов’язаних з отриманням компенсації за зруйноване майно і суміжних з ними.
  • 5. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, у справах про отримання компенсації.
  • 6. Актуальна судова практика у спадкових, сімейних, податкових та інших спорах, пов’язаних з майном, що зазнало руйнувань.

У рамках характеристики справ з питань отримання компенсації за зруйноване війною майно акцентовано на наступному:

1. Види компенсації за пошкоджений/знищений об’єкт нерухомого майна та алгоритм дій отримувача

Згідно із Законом України від 23.02.2023 № 2923-ІХ «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна…» та постановами КМУ №381, №600, №516, №624, №380, передбачено три основні напрями компенсацій:

  1. Компенсація за пошкоджене житло (категорія А, В):
  1. здійснюється через програму єВідновлення;
  2. може бути у вигляді:
  1. грошових коштів на спеціальний рахунок для ремонту чи купівлі будівельних матеріалів (п. а, а-1, а-2 ст.1 Закону);
  2. будівельної продукції або виконання ремонтних робіт за рахунок держави;
  3. середня сума виплат за категорією А — 71 700 грн, за категорією В — 342 000 грн.
  4. Компенсація за знищене житло:
  1. у формі житлового сертифіката для придбання нового житла або фінансування будівництва;
  2. можливе фінансування будівництва нового будинку на власній земельній ділянці.
  3. Компенсація за примусово відчужене майно — відповідно до постанови КМУ №998 від 31.10.2012 р. (повна компенсація після припинення воєнного стану).

Алгоритм дій отримувача:

Крок 1. Подання заяви:

Заява подається через:

  • ЦНАП або уповноважену особу громади;
  • застосунок «Дія» (електронна форма з КЕП).

Крок 2. Розгляд Комісією:

  • Строк розгляду — 30 днів, може бути продовжений ще на 30 (п. 6 Закону №2923-ІХ).
  • Комісія з розгляду питань щодо компенсації є консультативно-дорадчим органом, утвореним при виконкомі або військовій адміністрації.

Крок 3. Прийняття рішення:

Комісія:

  • визначає наявність підстав для компенсації;
  • встановлює розмір і форму компенсації;
  • готує проект рішення виконавчого органу про її затвердження.

Крок 4. Затвердження рішення:


Виконавчий орган ради або військова адміністрація затверджує рішення Комісії протягом 5 днів.

Копія рішення вноситься до Державного реєстру пошкодженого та знищеного майна (постанова КМУ №624 від 13.06.2023 р.).

Крок 5. Отримання коштів/сертифіката:

  • Гроші надходять на спеціальний рахунок у банку;
  • Сертифікат видається в електронній або паперовій формі (через Реєстр або Єдиний держпортал).

2. Особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності Комісії

Нормативне регулювання:

  • Ст. 6, 9 Закону №2923-ІХ;
  • Постанова КМУ №600 від 30.05.2023 р. (п.17-1);
  • Постанова №381 від 21.04.2023 р. (п.25);
  • Примірне положення про Комісію, затверджене постановою КМУ №516 від 19.05.2023 р.

Основні принципи оскарження:

  1. Право на заперечення:
  1. у разі незгоди з актом обстеження чи рішенням Комісії заявник має 5 днів на подання заперечення;
  2. заперечення розглядається Комісією або уповноваженим органом, результат вноситься в рішення (п.17-1 постанови №600).
  3. Скарга до уповноваженого органу:
  1. подається протягом 5 робочих днів від отримання рішення;
  2. уповноважений орган розглядає її та приймає обов’язкове для виконання рішення.
  3. Оскарження до суду:
  1. можливе після вичерпання адміністративного етапу;
  2. предметом може бути рішення, дія або бездіяльність Комісії чи уповноваженого органу.
  3. Форма подання:
  1. електронна (з КЕП) — на електронну адресу Комісії/органу;
  2. паперова — через ЦНАП, нотаріуса або поштою.

Судова практика:

  • Постанова Миколаївського ОАС від 02.05.2024 р. №400/15164/23 — суд визнав, що Комісія є суб’єктом владних повноважень, рішення якої можуть бути оскаржені в адміністративному суді.
  • Постанова ВС від 21.06.2023 у справі №757/5115/21-ц — під час воєнного стану допускається судовий контроль за діями органів, що реалізують компенсаційні механізми.

3. Процесуальні аспекти захисту прав та інтересів отримувачів компенсації

Захист прав отримувачів компенсації здійснюється:

  • в адміністративному судочинстві (оскарження дій/бездіяльності органів);
  • у цивільному порядку (спори про право власності, спадкування компенсації);
  • у господарських справах (відшкодування шкоди бізнесу).

Вимоги до судового захисту

  1. Позивач повинен довести:
  1. факт пошкодження або знищення майна;
  2. право власності;
  3. порушення його права діями Комісії або органу.
  1. Суд може витребувати докази з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
  2. Рішення про компенсацію можна оскаржити лише після його затвердження виконавчим органом.

Судова практика:

  • Дніпропетровський апеляційний суд від 06.02.2024 у справі №172/631/23 — відмовлено у стягненні додаткової компенсації, оскільки позивач не оскаржив рішення комісії про суму виплати.
  • ВС, постанова від 20.09.2024 р. №172/631/23 — суд підкреслив, що держава виконала позитивний обов’язок, створивши компенсаційний механізм; відсутність його оскарження виключає подальші позови.

4. Докази і доказування у справах про компенсацію

Види доказів:

  1. Первинні документи: акт обстеження, фото- і відеофіксація, висновки експертів.
  2. Відомості з реєстрів: Реєстр пошкодженого майна, ДРРП, БТІ, ДЗК.
  3. Свідчення очевидців, матеріали поліції або ДСНС.
  4. Документи про витрати на ремонт або відновлення.
  5. Нотаріальні докази — витяги зі спадкових справ, свідоцтва про право власності.

Суд зобов’язаний перевірити:

  • Факт руйнування;
  • Місце та час події;
  • Правовий статус території (бойові дії/окупація);
  • Наявність звернення до Комісії.

У разі недостатності доказів — суд збирає їх самостійно (КАС України, ст.9).

Судова практика:

  • Миколаївський ОАС (справа №400/15164/23) з власної ініціативи витребував у Мінвідновлення рішення Комісії про відмову у компенсації для перевірки законності підстав.

5. Встановлення фактів, що мають юридичне значення

Підстави для звернення до суду:

Коли особа не може отримати компенсацію через неточності або втрату документів, суд може встановити:

  • факт належності правовстановлюючого документа;
  • факт родинних відносин для спадкування компенсації;
  • факт смерті або зникнення власника на окупованій території;
  • факт руйнування об’єкта нерухомості.

Судова практика:

  1. Солом’янський районний суд м. Києва, 28.02.2024, №760/25777/23 (ЄДРСР 118327576) — встановлено факт правильності даних у спадковому договорі для реалізації права на компенсацію.
  2. Крюківський районний суд м. Кременчука, 19.01.2024, №537/2657/23 (ЄДРСР 116511640) — суд визнав документ належним, незважаючи на розбіжності в прізвищах.
  3. Охтирський міський районний суд, 08.11.2023, №583/3080/23 (ЄДРСР 114790218) — встановлено факт належності квартири, зруйнованої війною, спадкоємцю для подання заяви на компенсацію.

6. Актуальна судова практика (спадкові, сімейні, податкові та ін.)

Основні позиції ВС:

  1. Обмеження судового імунітету РФ:
  • Постанова КЦС ВС від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 — суди можуть ігнорувати імунітет РФ у справах про відшкодування шкоди від збройної агресії.
  • Постанова КГС ВС від 06.11.2023 №910/5699/23 — позови проти РФ є допустимими.
  1. Відшкодування шкоди державою Україна:
  • Постанова КЦС ВС від 28.02.2024 №242/4413/16-ц — держава не порушила обов’язок, якщо створила компенсаційний механізм.
  • Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 №757/13518/22-ц — позови до України про шкоду від вторгнення РФ без доказів неефективності механізму відхиляються.
  1. Спадкові спори:
  • КЦС ВС, постанова від 11.10.2023 №204/1035/18 — якщо спадкоємець фіктивний, свідоцтво про спадщину на компенсацію скасовується.
  • КЦС ВС, постанова від 2023 р. №114187328 — спадкування права на компенсацію можливе, якщо право було набуте спадкодавцем до смерті.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.