Про це суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сергій Бурлаков зазначив на лекції в рамках семінару для суддів на тему «Висновок експерта у галузі права: правова природа та судова практика застосування».
Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі Офісу прокурора України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У зв’язку з низькою температурою у приміщенні суду і не завершені ремонтні роботи, припинено конвоювання та тримання в суді обвинувачених до усунення недоліків із централізованим опаленням.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли позови від Олександра Тупицького та Олександра Касмініна щодо недопуску їх до приміщення Конституційного Суду України.
Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради як невідкладний проект Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва».
З відповідним позовом до Кабінету Міністрів України звернулась громадянка Індії.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду розпочав слухання за позовом дружини народного депутата Віктора Медведчука Оксани Марченко до президента України Володимира Зеленського щодо персональних санкцій, запроваджених проти неї.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні судові рішення та відмовив у задоволенні позову банку, навівши таке правове обґрунтування.
Суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, є будь-яка фізична осудна особа, що досягла віку кримінальної відповідальності на момент його вчинення, яка, за усвідомленням того, хто пропонує, обіцяє або надає неправомірну вигоду, здатна здійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування.
У такому випадку особу може бути притягнуто до іншого виду юридичної відповідальності
Про юридичну невизначеність щодо санкцій повідомила Марина Ставнійчук адвокат, член Венеціанської комісії від України (2009—2014 рр.), Голова комітету НААУ з питань верховенства права
29 січня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі – ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки.
У судовому засіданні заслухано клопотання сторін, повідомляє прес-служба ВС.
12 квітня 2021 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула в судовому засіданні низку клопотань сторони захисту у справі № 756/4855/17 за обвинуваченням В. Ф. Януковича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.
Чи має вирок суду на підставі угоди про примирення відповідати не тільки спеціальним вимогам до таких вироків, а й загальним вимогам до судових рішень щодо законності та чи зобов’язаний суд, який затверджує угоду, перевіряти її на відповідність вимогам закону? Чи має прокурор право на апеляційне оскарження такого вироку в разі затвердження судом угоди, умови якої не відповідають нормам КПК України та КК України, на підставі загальних засад кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України?