Вища рада правосуддя оголосила догану та позбавила доплат на один місяць суддю Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка. Він також відомий, як блогер «Дмитро Липовецький».
Раніше скаргу на служителя Феміди подали активісти, які помітили у його висловлюваннях нецензурну лексику, образи людей, принизливі порівняння та саркастичне висміювання органів державної влади, військових, журналістів та волонтерів.
Сам Дмитро Кривенко це спростовує і називає цю скаргу дрібною помстою. Водночас скаржники з Фундації DEJURE кажуть, що своїми висловлюваннями Кривенко «очевидно шкодить авторитету правосуддя».
«Слідство.Інфо» дослідило справу Дмитра Кривенка та поспілкувалося з усіма її учасниками. .
20 жовтня Вища рада правосуддя вирішила оголосити Дмитру Кривенку догану з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом місяця. Водночас пропозицію дисциплінарної інспекторки Анни Волкової про відсторонення судді на пів року члени ВРП відхилили.
Хоча у ВРП і погодилися, що у соцмережах Кривенка систематично публікуються дописи, які містять неприйнятні для судді висловлювання: ненормативну лексику, образи людей, принизливі порівняння та саркастичне висміювання органів державної влади, військових, журналістів та волонтерів. Такі дії можуть призвести до підриву авторитету судової влади, кажуть скаржники.
Дмитро Кривенко — також відомий як блогер «Дмитро Липовецький» — працює суддею з 2004 року. Раніше він був головою Липовецького районного суду Вінницької області. У декларації за 2024 році служитель Феміди вказує заробітну плату у розмірі понад 1,1 млн грн.
Скарга на суддю до Вищої ради правосуддя надійшла у лютому 2025 року і повʼязана вона з його блогерською діяльністю, яку чоловік поєднує з суддівством. Йдеться про те, що суддя з використанням нецензурної лексики критикує громадських активістів, а також правоохоронців, антикорупціонерів та органи суддівського врядування. Так само він оцінює і політичні події у державі, дії ТЦК та СП, діяльність НАБУ, Національної поліції та інших органів влади.
«Немає нічого поганого в активності суддів у соцмережах. Ба більше, кодекс суддівської етики це прямо допускає. Разом з тим те, що робить Кривенко — неприпустимо», — зазначив у коментарі для журналістки «Слідства.Інфо» виконавчий директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков.
Так, наприклад, у своєму пості від 13 грудня 2024 року, Дмитро Кривенко написав: «Філософи, журналісти, політологи. Одним словом – пи*до**логи х*йових наук…». У DEJURE кажуть, що таким чином суддя висміює активістів-антикорупціонерів, далі він також пропонує «загнати їх в один курник, аби вони сиділи і несли яйця».
В організації «Слідству.Інфо» також навели й інший приклад, де, за словами DEJURE, суддя звинувачує вже журналістів в «інформаційних помиях» та використовує образливі слова щодо медіа: «Самі мощні помийні ями — це ресурси, які анонсірують себе, як свабодна преса і публікують всяку ху*ню, не перевіривши її….Коротко кажучи, ваєнні експерти – ху*ня, експресо – ху*ня, цензор.нет – ху*ня….».
Так само агресивно він критикує і прокурорів, яким «аби заробити»: «Носіть радужні труси і знайте, що Ви не геї, а піда**си!».
Враховуючи це, члени ВРП назвали Дмитра Кривенка суддею зі «загостреною чутливістю». Під час засідання вони також поцікавилися, чи критикує Кривенко своїх колег по суду так само, «як всіх інших у своїх месенджерах».
«У нашому судді, на відміну від, можливо, інших, дуже доброзичлива атмосфера. Ми не критикуємо одне одного. Питання в тому, що якщо ми розглядаємо питання колегіально, я можу, як більш досвідчений суддя, підказати молодшим, що не так і що робити. Можливо в процесі щось на вушко сказати», — відповів суддя.
У коментарі журналістці «Слідства.Інфо» Дмитро Кривенко також підкреслив, що з рішенням Вищої ради правосуддя не погоджується та планує його оскаржувати.
«Я вважаю, що це рішення не ґрунтується на вимогах закону. Тому що перед тим, як когось притягувати до дисциплінарної відповідальності, треба самому бути взірцем і дотримуватись процесу», — пояснив служитель Феміди.
Він також додав, що дисциплінарний орган є «квазісудовим» і повинен досліджувати докази, які б стали підставою для притягнення до відповідальності та «щонайменше дати можливість прокоментувати відповідні докази, дати їм оцінку чи заперечити».
Журналістка: Тобто ви вважаєте, що вам не надали можливість прокоментувати звинувачення щодо вас?
Дмитро Кривенко: Жоден доказ не досліджувався. Я не знаю, на підставі яких доказів мене було притягнуто до відповідальності.
Самі ж скарги до ВРП суддя Кривенко назвав помстою. Зокрема, він вважає, що юристка Фундації DEJURE Христина Бутник працює на замовлення Михайла Жернакова, з яким у судді є конфлікт.
«Якщо такий фахівець, як Христина Буртник, перелопативши всі мої рішення і дії, змогла написати на мене (скаргу) лише за мою діяльність у соцмережах, то це свідчить про те, що, як суддя, я у своїй діяльності не допускаю жодних порушень та вимог процесуальних кодексів і такого іншого», — зазначив Дмитро Кривенко.
Михайло Жернаков у коментарі «Слідству.Інфо» наголосив, що на своїй відкритій сторінці, яку читають понад 6,6 тисячі людей, суддя роками публікує образливі дописи — з лайкою, приниженням журналістів, державних органів, і навіть колег. А це, на думку директора DEJURE, може створити небезпечний прецедент, коли інші судді можуть сприймати подібну манеру спілкування як норму.
«Суддя, який має бути прикладом стриманості й поваги, натомість демонструє зневагу й агресію. Це очевидно шкодить авторитету правосуддя», — сказав Жернаков.
Під час засідання дисциплінарна інспекторка Анна Волкова наголосила, що наразі сторінка судді продовжує наповнюватися дописами.
Так, вона звернула увагу на один із них, що стосується збору донатів на потреби війська.
Волкова: Чому в цьому дописі за 20 тис. грн ви вирішили запропонувати, я так розумію, в якості донату, інтимні послуги… З якою метою це зроблено? Це жарт чи серйозна пропозиція стосовно цього?
Дмитро Кривенко: Ви реально це питаєте в мене? Тобто з цього допису ви вважаєте, що я пропонував секс в автомобілі?..Там ще зазначено, що секс з бібікою безкоштовно, тобто це лише волонтерська діяльність.
«Слідству.Інфо» Дмитро Кривенко наголосив, що зміст скарги на нього — це виключно оцінка дисциплінарної інспекторки, яка навіяна їй самою скаржницею юристкою DEJURE Христиною Буртник.
«Це помста, така собі дрібна помста людишок, які не варті уваги (з контексту розмови зрозуміло, що йдеться про Михайла Жернакова)», — підсумував суддя.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.