Про борги подружжя і поділ їх спільного майна адвокат Олег Простибоженко

Про борги подружжя і поділ їх спільного майна розповів адвокат, кандидат юридичних наук, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, Голова правління Центру сімейно-правових досліджень Олег Простибоженко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками борги подружжя і поділ їх спільного майна, а саме:

• 1.    Поняття боргового зобов’язання.
• 2.    Підстави виникнення майнового зобов’язання подружжя.
• 3.    Види зобов’язань подружжя.
• 4.    Положення СК про зобов’язання подружжя.
• 5.    Правові висновки Верховного Суду України.
• 6.    Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду.
• 7.    Правові наслідки виконання солідарного зобов’язання та у разі прощення боргу.
• 8.    Об’єкти права власності.
• 9.    Сфера застосування (суперечливість судової практики).
• 10. Взаємозв’язок ч. 4 ст. 65 і ч. 2 ст.73 СК.
• 11. Проблема “врахування боргів”.
• 12. Зловживання боргами при поділі майна подружжя.

У рамках характеристики боргів подружжя акцентовано на наступному:

1. Поняття боргового зобов’язання

СК і ЦК України не містять визначення терміна «боргове зобов’язання». У ст. 509 ЦК зобов’язання визначається як правовідношення, в якому боржник повинен вчинити дію майнового характеру, а кредитор має право вимагати її виконання.

Ст. 190 ЦК визначає майно як сукупність речей, майнових прав і обов’язків.

У національній практиці «боргове зобов’язання» ототожнюють із грошовим, однак грошове є лише різновидом майнового (боргового) зобов’язання. 

2. Підстави виникнення майнового зобов’язання подружжя

Відповідно до ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК зобов’язання виникають з:

• договорів і правочинів;
• створення об’єктів інтелектуальної власності;
• завдання шкоди;
• безпідставного збагачення;
• актів органів влади;
• судових рішень;
• інших юридичних фактів. 

Саме ці підстави формують майнові зобов’язання подружжя.

3. Види зобов’язань подружжя

1) Особисті (роздільні):

За ч. 1 ст. 73 СК — зобов’язання одного з подружжя, за які він відповідає особистим майном і своєю виділеною часткою.

2) Солідарні:

За ст. 541–544 ЦК — кредитор може вимагати виконання від обох або від одного з подружжя.

3) «Спільні зобов’язання»:

Такого поняття у чинному законодавстві не існує.

4. Положення СК про зобов’язання подружжя

Ключові норми:

• ч. 3 ст. 61 СК — майно, отримане за договором в інтересах сім’ї, є спільним;
• ч. 4 ст. 65 СК — договір в інтересах сім’ї створює обов’язки для другого з подружжя;
• ч. 2 ст. 73 СК — стягнення може бути накладене на спільне майно подружжя.

5. Правові висновки Верховного Суду України

ВСУ сформував такі правові позиції:

1. Обов’язки для другого з подружжя виникають лише тоді, коли:
   1. договір укладений в інтересах сім’ї;
   1. майно використане для потреб сім’ї (постанова ВСУ від 19.06.2013 № 6-55цс13).
2. За кредитним договором виникає не лише право власності, а й солідарне боргове зобов’язання (постанови ВСУ від 27.04.2016 № 6-486цс16; від 14.09.2016 № 6-539цс16). 

6. Правовий висновок Великої Палати ВС

ВП ВС виходить з таких принципів:

• існує презумпція спільності інтересів подружжя;
• вирішальною є мета договору — інтереси сім’ї;
• зобов’язання, що виникли в інтересах сім’ї, мають солідарний характер;
• подружжя відповідає за ними усім своїм майном.

Постанова ВП ВС від 30.06.2020 у справі № 638/18231/15-ц.

7. Наслідки виконання солідарного зобов’язання і прощення боргу

Виконання:

• Виконавець має право регресу (ст. 544 ЦК).
• Право вимоги виникає лише після повного виконання.
• Часткове виконання не дає права на регрес.
• Позовна давність починається з моменту повного виконання
  (постанова ВС від 28.02.2018 № 727/4089/15-ц) 

Прощення боргу:

Прощення солідарного боргу створює компенсаційний обов’язок між подружжям. Постанова КАС від 04.11.2020 № 753/21593/18, залишена без змін КЦС ВС 23.12.2020.

8. Об’єкти права власності

Об’єктами права власності є:

• речі;
• сукупність речей;
• майнові права.

Зобов’язання не є об’єктом права власності. 

9. Сфера застосування

Ст. 65 СК регулює лише внутрішні відносини подружжя. Вона не регулює відносини з кредиторами.

Отже, у другого з подружжя виникає не борг, а можливість звернення стягнення на спільне майно 

10. Взаємозв’язок ч. 4 ст. 65 і ч. 2 ст. 73 СК

Ці норми разом означають: 

• договір в інтересах сім’ї; 
• можливість звернення стягнення на спільне майно;
• солідарна відповідальність.

11. Проблема «врахування боргів»

Раніше існувала концепція «чистого активу».

ВСУ та ВС її не підтримали. Сьогодні борги не враховуються при поділі майна як арифметичний елемент частки.

12. Зловживання боргами

Суди виходять з таких підходів:

• сам факт розписки не доводить сімейний інтерес;
• необхідно довести:
  • обізнаність другого з подружжя;
  • згоду;
  • використання коштів для сім’ї.

Судова практика:

• ВС 22.05.2019 № 638/5286/17;
• ВС 15.04.2021 № 595/1198/19;
• ВС 08.11.2023 № 947/31704/19.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.