Про особливості судового розгляду справ про розірвання шлюбу розповіла адвокат, член Центру сімейного права ВША НААУ Анастасія Присяжнюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лекторка докладно проаналізувала разом з учасниками особливості судового розгляду справ про розірвання шлюбу, а саме:
- 1. Ефективний зміст позовної заяви.
- 2. Використання судової практики як ефективний механізм зменшення підстав для залишення позовної заяви без руху.
- 3. Які недоліки висувають суди до позовної заяви.
- 4. Як боротись з незаконними ухвалами щодо залишення без руху позовної заяви з метою усунення недоліків.
- 5. У якому провадженні краще розглядати позов про розірвання шлюбу.
- 6. Лайфхаки під час розгляду справи про розірвання шлюбу.
- 7. Механізми вирішення тривалого не відкриття провадження або не розгляду справи.
- 8. Цікаві практичні кейси.
У рамках характеристики судового розгляду справ про розірвання шлюбу акцентовано на наступному:
1. Ефективний зміст позовної заяви
Ефективна позовна заява повинна бути складена відповідно до ст. 175–177 ЦПК України та містити:
- повні дані сторін, включно з останнім відомим місцем проживання відповідача (навіть якщо він зник або проживає на окупованій території);
- чіткий і конкретний зміст позовних вимог;
- опис обставин: сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини (не обов’язково документи — достатньо перелічити);
- належним чином оформлений перелік додатків (назва, номер, дата документа);
- копію свідоцтва про шлюб, засвідчену належним чином позивачем або адвокатом (оригінал не є обов’язковим).
Судова практика:
- ВС від 19.10.2022 (№ 526/442/22) — оригінал свідоцтва про шлюб не є обов’язковим, достатньо належним чином засвідченої копії.
- Житомирський апеляційний суд від 28.10.2024 (№287/723/24) — копія відповідає закону, відсутність оригіналу — не підстава для залишення без руху.
- ВС від 10.09.2025 (№ 361/2105/24) — документи рф приймаються без легалізації.
- ВС від 29.11.2023 (№ 202/4449/22) — свідоцтво рф приймається без спеціального посвідчення.
2. Використання судової практики як ефективний механізм зменшення підстав для залишення позову без руху
1) Зняти вимогу про оригінал свідоцтва:
- ВС від 19.10.2022 (№ 526/442/22);
- Житомирський апеляційний суд від 28.10.2024.
2) Сперечатися з вимогою «довести неможливість звернення до РАЦС»:
- ВС від 29.11.2023 (№ 202/4449/22);
- ВП ВС від 01.09.2020 (№233/3676/19) — Пленум ВСУ 2007 року має тільки рекомендаційний характер.
3) Сперечатися з вимогою вказати точну адресу відповідача:
- ВС від 12.05.2022 (№552/3486/20);
- ВС від 15.04.2020 (№569/2295/19);
- ВС від 29.01.2020 (№501/2443/18).
4) Сперечатися з вимогою надсилання документів на окуповану територію:
- Херсонський апеляційний суд від 18.09.2024 (№766/10468/24) — надмірний формалізм, який порушує доступ до суду.
3. Які недоліки висувають суди до позовної заяви
- відсутність ціни позову (хоча вона не потрібна);
- невказання району в адресі села (Васильківський суд 14.02.2025);
- відсутність конкретного переліку доказів;
- відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб;
- нечіткий перелік додатків («receipt.pdf» замість повної назви документа);
- вимога довести звернення в РАЦС за ст. 106 СКУ;
- вимога довести розшук відповідача;
- вимога легалізації російських документів (що суперечить практиці ВС).
4. Як боротися з незаконними ухвалами щодо залишення без руху
Механізми боротьби:
- Оскаржити ухвалу в апеляційному порядку — займає 3–4 місяці + витрати.
- Виконати ухвалу, приховуючи емоції — не завжди доцільно, коли вимагають незаконні речі (оригінал, легалізацію тощо).
- Подати Заяву щодо неприпустимості порушення права на доступ до суду — це найбільш ефективний спосіб.
Судова практика:
- Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2024 — суд відкрив провадження після заяви про недопустимість порушення права на доступ до суду.
5. У якому провадженні краще розглядати позов про розірвання шлюбу
Згідно ЦПК України:
- справи про розірвання шлюбу є малозначними (ч.6 ст. 19 ЦПК).
Практика:
- ВС від 06.11.2024 (№ 641/3708/23) — роз’яснив, що такі справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні, якщо немає дітей та майнових спорів.
- Такі справи не підлягають касації, окрім виключних випадків (п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК).
Отже, найкраще провадження: спрощене позовне провадження без виклику сторін (коли можливе).
6. Лайфхаки під час розгляду справи про розірвання шлюбу
1) Завжди чітко зазначати останню відому адресу відповідача.
Навіть якщо:
- він зник,
- виїхав за кордон,
- перебуває на окупованій території.
2) Відсутність адреси — вказати адресу позивача.
З посиланням на практику ВС (552/3486/20, 569/2295/19, 501/2443/18).
3) Документи рф не легалізуються.
Рішення ВС від 10.09.2025 та 29.11.2023.
4) Якщо суд «просить довести, чому не РАЦС» — це незаконно.
5) При незаконних ухвалах — подавати заяву про доступ до правосуддя.
6) Правильно оформлювати додатки
Повна назва, номер, дата документа (практика Васильківського суду 14.02.2025).
7) Наголошувати на неприпустимості надмірного формалізму
Позиція Херсонського апеляційного суду 18.09.2024.
7. Механізми вирішення тривалого не відкриття провадження або не розгляду справи
1) Подання заяви про недопустимість порушення права на доступ до суду.
Застосовується при:
- затримці з відкриттям провадження,
- небажанні суду відкривати справу.
2) Оскарження бездіяльності судді (опосередковано через скаргу на дії/рішення).
Фактично працює через апеляцію.
3) Клопотання про поновлення провадження.
Судова практика:
- Ухвала Соборного районного суду м. Дніпра від 20.11.2025 — провадження поновлено після заяви сторони.
4) Використання практики ЄСПЛ щодо недопущення надмірного формалізму.
5) Посилання на завдання цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК).
8. Цікаві практичні кейси
1) ВС 29.11.2023 (202/4449/22):
Суд першої та апеляційної інстанції відмовили в розірванні шлюбу, бо:
- нібито неможливо розірвати шлюб через представника,
- свідоцтво з москви не легалізоване.
ВС скасував:
- представник може подавати позов,
- документи рф приймаються без легалізації.
2) Ленінський суд м. Кіровограда (30.10.2024):
Після заяви про недопустимість обмеження доступу до суду — суд відкрив провадження, хоча спочатку залишив позов без руху через дрібні формальні претензії.
3) Херсонський апеляційний суд (18.09.2024):
Позов повернули, бо:
- відповідач на окупованій території,
- позивач не надіслав їй копію.
Апеляція зазначила:
- відсутнє поштове сполучення → надмірний формалізм.
- рішення першої інстанції скасовано.
4) Васильківський суд (14.02.2025):
Суд вимагав:
- довести, що сторони не живуть разом,
- доказів відсутності дітей,
- детальний перелік додатків з реквізитами.
Приклад підкреслює системну проблему — надмірний формалізм.
5) Дніпро, справа №201/5042/25 (20.11.2025):
Після надання строку для примирення — суд поновив провадження за заявою позивача.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.