АДВОКАТУРА, НОВИНИ, ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ

Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД Яна Тализіна

Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД розповіла тьютор проєкту HELP «Освіта в галузі прав людини для юристів» Ради Європи, автор тренінгових курсів і тренер Тренінгового центру прокурорів України Яна Тализіна під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД, а саме:

  • 1. Фактичні та юридичні підстави проведення НСРД. Винятки з правил. Практичні помилки і процесуальні хитрощі.
  • 2. Матеріальні носії інформації та місце клопотань, постанов, ухвал, доручень і службової кореспонденції серед доказів.
  • 3. Допуск і доступ до державної таємниці. Засекречування і розсекречування матеріальних носіїв інформації.
  • 4. Фіксація ходу і результатів НСРД: протокол і додатки до нього.
  • 5. Контроль за вчиненням злочину: особливості прийняття процесуального рішення прокурором, форма, учасники, огляд і вручення грошових коштів.
  • 6. Ключові моменти про провокацію злочину.
  • 7. Хто такі «інші особи», яких залучають до проведення НСРД.
  • 8. Використання результатів НСРД в інших цілях або передання інформації. Різні підходи у розумінні однієї норми закону.

У рамках характеристики проведення НСРД акцентовано на наступному:

1. Фактичні та юридичні підстави проведення НСРД. Винятки, помилки, хитрощі

Фактичні підстави:

  • НСРД проводяться, якщо неможливо отримати відомості іншим способом. 
  • Застосовуються лише щодо тяжких та особливо тяжких злочинів. 

Юридичні підстави:

  1. Внесення в ЄРДР;
    1. Підготовка клопотання;
    1. Ухвала слідчого судді;
    1. Доручення оперативному підрозділу;
    1. Проведення НСРД;
    1. Протокол + додатки;
    1. Розсекречування;
    1. Долучення до матеріалів. 

Практичні помилки:

  • неправильне визначення виду НСРД не є критичним, якщо фактично дія проведена в межах повноважень (практика ВС щодо контролю за злочином) 
  • не обов’язково зазначати, хто саме виконував відеофіксацію (позиція Об’єднаної палати ВС).

2. Матеріальні носії інформації та їх місце серед доказів

Що входить до МНІ:

  • постанови;
  • клопотання;
  • ухвали;
  • доручення;
  • протоколи;
  • додатки;
  • службова кореспонденція. 

Їх процесуальний статус:

  • зберігаються в окремих номенклатурних справах 
  • містять:
    • відомості про методи НСРД;
    • ідентифікаційні дані;
  • тому підлягають засекречуванню.

3. Допуск до держтаємниці. Засекречування / розсекречування

Засекречування здійснюється:

  • слідчим;
    • прокурором;
    • оперативним підрозділом;
    • слідчим суддею 

шляхом надання грифу секретності.

Що підлягає засекречуванню:

  • всі МНІ, що: розкривають методи НСРД; можуть загрожувати безпеці.

Розсекречування: рішення приймає прокурор після проведення НСРД.

4. Фіксація ходу і результатів НСРД

Основний документ — протокол НСРД.

Додатки до протоколу:

  • аудіо-, відеозаписи;
  • фототаблиці;
  • схеми;
  • зразки;
  • носії інформації;
  • пояснення спеціалістів.

Вимоги:

  • належне пакування;
  • підписання учасниками 

5. Контроль за вчиненням злочину

 Процесуальне рішення приймається прокурором (постанова). 

Сутність:

  • використання імітаційних засобів для: запобігання; викриття злочину.

Фіксація:

  • складається протокол;
  • додаються речі та документи .

Навіть при неправильній назві виду НСРД: суд оцінює фактичний зміст дій.

6. Провокація злочину

Заборонено:

  • підбурювати;
    • допомагати вчинити злочин;
    • впливати погрозами чи шантажем.

 Наслідок ,такі докази: є недопустимими.

Критерії оцінки:

  • активна роль конфідента;
  • чи був злочин ініційований до втручання;
  • характеристика залученої особи;
  • наявність непрямої провокації.

Практика ЄСПЛ

  • «Єврофінаком проти Франції» — допустимість, якщо: злочин готувався до втручання поліції.

7. «Інші особи» у НСРД

Хто це:

  • особи, залучені: слідчим або прокурором.

 Судова практика ВС:

  • не лише слідчий може залучати осіб;
    • це може робити і прокурор (справи №750/10362/17; №688/1415/19).

Підстава залучення:

  • об’єктивна необхідність: наприклад, передача неправомірної вигоди.

8. Використання результатів НСРД в інших цілях

Загальне правило: можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Умови:

  • прокурор повинен довести:
    • законність отримання інформації;
    • наявність ознак іншого злочину. 

Проблематика полягає у різних підходах:

  • формальний (строго через ухвалу);
    • практичний (оцінка допустимості через законність отримання).

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: