АДВОКАТУРА, НОВИНИ

Про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу, адвокат Дарина Кравчук

Про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу, а саме:

  • 1. Хто несе відповідальність за завдану збройною агресією рф шкоду після 24 лютого 2022 р.?
  • 2. Хто має сплачувати судовий збір у справах із рф?
  • 3. Хто ж буде відповідачем у спорах із рф?
  • 4. Чи потрібно повідомляти відповідача у справах про відшкодування шкоди завданої збройною агресією російської федерації.
  • 5. Відшкодування майнової шкоди (обгрунтування та доказова база).
  • 6. Як правильно сформулювати прохальну частину.
  • 7. Який етап є ключовим у відшкодуванні шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу?
  • 8. Чи є інформація зі ЗМІ належним та допустимим доказом задля майбутньої компенсації завданих збитків бізнесу збройною агресією рф?
  • 9. Від теорії до практичних кейсів.
  • 10. Які помилки при фіксації розміру збитків можуть призвести до відмови суду у задоволенні позову?
  • 11. Збирання доказів для доведення упущеної вигоди.
  • 12. Судова практика.
  • 13. Як зафіксувати факт завдання збитків внаслідок збройної агресії рф на непідконтрольній території?
  • 14. Потенційний варіант виконання рішення національного суду через призму застосуваняя принципу «alter ego».
  • 15. Особливості застосування доктрини «alter ego» до юридичних осіб.

У рамках характеристики відшкодування шкоди, завданої збройною агресією рф акцентовано на наступному:

1. Хто несе відповідальність за шкоду після 24.02.2022?

Міжнародно-правовий аспект:

  • Ст. 91 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій (1977) — держава, що порушує положення Конвенцій, зобов’язана відшкодовувати завдані збитки та несе відповідальність за дії своїх збройних сил.

Національно-правовий аспект:

  • ч. 9 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» — відшкодування шкоди покладається на Російську Федерацію.
  • ч. 10 ст. 5 цього ж Закону — Україна не несе відповідальності за дії рф.

Відсутність судового імунітету:

Суд може ігнорувати імунітет рф у справах про відшкодування шкоди.

Судова практика:

  • Постанова Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 635/6172/17

Отже, відповідальність несе виключно російська федерація.

2. Хто сплачує судовий збір?

Якщо відповідач — рф:

Позивачі звільнені від сплати судового збору (п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір»).

Якщо відповідач — компанія (alter ego):

Пільга не застосовується.

Судова практика:

  • Ухвала Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 905/1640/24 — звільнення можливе лише при прямому позові до держави-агресора.

3. Хто є належним відповідачем?

За позицією Верховного Суду:

  • держава бере участь через відповідний орган.

Судова практика:

  • ВП ВС від 27.11.2019 № 242/4741/16-ц
  • ВС від 12.04.2021 № 201/7038/20

У справах проти рф зазначали:

  • рф в особі Міністерства юстиції;
  • рф в особі Міністерства оборони;
  • рф в особі генеральної прокуратури;
  • рф в особі президента;
  • рф в особі уряду.

Жоден із варіантів не визнаний неналежним.

4. Чи потрібно повідомляти відповідача?

Судова практика суперечлива.

  1. Потрібно повідомляти:

Справа № 927/228/24 — зобов’язано перекласти ухвалу та направити на email Мін’юсту рф і посольства рф у Польщі.

  • Не потрібно повідомляти:

Справа № 911/1832/22 — з огляду на розірвання дипломатичних відносин.

Таким чином, позивач зобов’язаний надати докази направлення позову (ст. 164 ГПК).

5. Відшкодування майнової шкоди (докази)

Що визнається шкодою?

Знищене або пошкоджене майно.

Докази факту:

  • правовстановлюючі документи;
  • витяг з ЄРДР;
  • акти обстеження;
  • фотознімки;
  • відповіді СБУ;
  • інформація ЗМІ (як підтвердження загальновідомого факту).

Докази розміру:

  • оцінка суб’єкта оціночної діяльності;
  • договори підряду;
  • специфікації.

Судова практика:

  • Рішення ГС Київської області від 08.02.2023 № 911/1832/22;
  • Рішення ГС Харківської області від 18.10.2022 № 922/916/22;
  • Рішення ГС Харківської області від 21.11.2022 № 922/1059/22.

Обов’язковий елемент — причинно-наслідковий зв’язок.

6. Як правильно сформулювати прохальну частину?

Вимоги:

  • чітко визначити відповідача (рф + орган);
  • чітко визначити суму;
  • сума — у гривнях (з еквівалентом в іноземній валюті).

Судова практика:

  • ВС у справі № 910/5699/23 — не потрібно деталізувати вимоги до кожного органу;
  • Справа № 922/2307/24 — помилка у валюті призвела до залишення без руху.

7. Який етап є ключовим?

Ключовим є належна фіксація шкоди та доказова база, що підтверджує:

  • факт пошкодження;
  • розмір збитків;
  • причинний зв’язок.

8. Чи є інформація ЗМІ належним доказом?

Так, але як допоміжний доказ.

У справі № 922/1059/22 факт обстрілів визнавався загальновідомим. Проте основними є:

  • ЄРДР,
  • експертні висновки,
  • акти,
  • оцінка збитків.

9. Від теорії до практики

Суди системно задовольняють позови за наявності:

  • права власності;
  • підтвердження факту обстрілу;
  • оцінки збитків;
  • причинного зв’язку.

10. Помилки, що ведуть до відмови

  • несплата судового збору (у спорах з компаніями);
  • неправильна валюта вимоги;
  • відсутність доказів причинного зв’язку;
  • ненадсилання копії позову;
  • відсутність належної оцінки.

11. Доведення упущеної вигоди

Обов’язково:

  • підтвердити реальність очікуваного доходу;
  • довести прямий причинний зв’язок.

12. Судова практика

Ключові справи:

  • № 911/1832/22
  • № 922/916/22
  • № 922/1059/22
  • № 910/5699/23
  • № 922/2307/24
  • № 905/1640/24
  • № 308/9708/19
  • № 635/6172/17

13. Як зафіксувати шкоду на непідконтрольній території?

Використовуються:

  • ЄРДР;
  • акти обстеження;
  • фотоматеріали;
  • експертні висновки;
  • ЗМІ як підтвердження загальновідомих фактів.

14. Потенційне виконання рішення через «alter ego»

Якщо юридична особа визнається alter ego держави:

  • можливе звернення стягнення на її майно;
  • суд ігнорує формальну відокремленість.

15. Особливості застосування доктрини «alter ego»

Критерії:

  1. Правовий статус.
  2. Інституційна незалежність.
  3. Характер діяльності.
  4. Операційна незалежність.
  5. Відокремлення майна.

Жоден критерій не є визначальним сам по собі.

Загальний висновок:

  • Відповідальність несе виключно російська федерація.
  • Судовий збір — не сплачується при прямому позові до рф.
  • Відповідач — рф в особі її органів.
  • Повідомлення відповідача — процесуально обов’язкове (практика різна).
  • Ключове — належна доказова база.
  • Можливе виконання через механізм alter ego.
  • Існує міжнародний компенсаційний механізм (Реєстр збитків, Комісія, Фонд).

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: