Судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Євген Синельников у доповідді «Захист дітей від насильства (обмежувальний припис)», зокрема, зазначив, що діти можуть бути потерпілими, свідками, а також винуватцями насильства. Переживання насильства в дитинстві може мати довготривалі наслідки. Крім того, діти можуть бути об’єктом дискримінації на ґрунті: фізичних вад, раси, сексуальної ідентичності, релігії, власних залежностей або залежностей батьків.
Про це повідомляє Судова влада.
Якщо держава (суд) не зможе ефективно відреагувати і забезпечити захист потерпілих від домашнього насильства у випадках безпосередньої загрози їхньому життю, свободі чи здоров’ю, це може призвести до порушення заборони дискримінації в поєднанні з порушенням права на життя та/або заборони нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження, права на приватне та сімейне життя, права на захист персональних даних.
Частина 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає способи впливу суду на кривдника. Разом з тим будь-яка поведінка, яка завдає шкоди (за оцінкою суду), може стати юридично забороненою рішенням суду про застосування обмежувального припису.
Судове рішення з обмежувальним приписом – це швидкий (розгляд протягом 72 год; судові витрати за рахунок держави) і дієвий спосіб захисту потерпілих від домашнього насильства (негайне виконання). Застосовані судом заходи мають бути ефективними, стримуючими та пропорційними.
Доповідач розповів, що у Франції та Сполученому Королівстві наказ суду про тимчасовий захист, наказ про заборону домагань (non-molestation order) видає суддя сімейного суду (суддя відповідної спеціалізації). Це дозволяє жертві швидко (протягом тижнів) отримати захист, призначений суддею для неї та її дітей. Можливі подача заяви і розгляд ex-parte / without notice протягом того ж дня з метою виключення продовження насильства. Суд застосовує обмежувальні заходи невідкладно, але тимчасово, надалі проводиться друге засідання із заслуховуванням сторін та оцінкою доказів і суд постановляє остаточне рішення. В Англії суд може за власною ініціативою видати наказ про захист дитини в будь-якому сімейному спорі, зокрема наказ про вилучення (відібрання) дитини.
Євген Синельников навів постанову КЦС ВС від 16 червня 2021 року у справі № 369/13467/20. У цій справі неповнолітній (віком 15 років) звернувся до суду із заявою щодо застосування до нього домашнього (психологічного) насильства з боку матері. Касаційний суд зробив висновок, що неповнолітня особа, яка досягла 14-річного віку, може укладати договір з адвокатом за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Однак відсутність такої згоди не нівелює правових наслідків укладення такого договору та наділення адвоката повноваженнями на представництво, окрім випадків визнання такого договору недійсним у судовому порядку.
Суддя також звернув увагу на постанову КЦС ВС від 12 лютого 2025 року у справі № 718/1695/21. Суд встановив, що стосовно хлопчика чинилися протиправні дії, які завдали шкоди його психічному, соматичному та психоемоційному стану. У цій справі було постановлено окрему ухвалу, якою звернено увагу служби у справах дітей на необхідність належного реагування і вжиття заходів, спрямованих на запобігання випадкам жорстокого поводження з дитиною та їх виявлення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.