Про захист спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану за матеріалами практики Верховного Суду розповів викладач Національної школи суддів України, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, радник комітету НААУ з питань цивільного права та процесу Олександр Кухарєв під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Запорізької області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками судову практику щодо захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану, а саме:
- 1. Загальна характеристика спадкових спорів.
- 2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
- 3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними.
- 4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування за законом.
- 5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця.
У рамках характеристики захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану акцентовано на наступному:
1. Загальна характеристика спадкових спорів
Спадкові спори визначені як цивільні спори, які:
- виникають після відкриття спадщини;
- обов’язково мають спадкоємця як сторону спору;
- належать до виключної цивільної юрисдикції;
- прямо або опосередковано стосуються спадкового майна.
Окремо звертається увага на дію норм спадкового законодавства у часі:
- ЦК України 2003 року застосовується до спадщини, що відкрилася після 1 січня 2004 року;
- у певних випадках – до спадщини, відкритої після 1 липня 2003 року і не прийнятої жодним спадкоємцем за ЦК УРСР 1963 року.
Судова практика:
- лист ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13;
- постанова Верховного Суду від 13.09.2022, справа № 2-п-113/2006, провадження № 61-6639св22.
2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Пропустити строк для прийняття спадщини може лише спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Особи, які проживали разом зі спадкодавцем, вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично.
Визначення додаткового строку можливе:
- нотаріально – за відсутності спору між спадкоємцями;
- судово – за наявності спору.
Ключові умови:
- Наявність перешкод для подання заяви;
- Визнання цих перешкод поважними (об’єктивні, непереборні, істотні труднощі).
Судова практика:
- постанова ВС від 28.06.2023, справа № 205/7626/21 – строк може пропустити лише спадкоємець, який не проживав зі спадкодавцем;
- постанова ВС від 23.11.2023, справа № 521/22063/20 – вимога лише про «визнання причин поважними» є неналежним способом захисту;
- постанова ВС від 25.09.2023, справа № 641/5425/21 – належні відповідачі: спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада;
- постанова Великої Палати ВС від 26.06.2024, справа № 686/5757/23 – необізнаність про заповіт може бути поважною причиною лише за визначених умов.
3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними
Заповіт є:
- одностороннім правочином;
- особистим розпорядженням;
- таким, що породжує правові наслідки лише після смерті заповідача.
Заповіт є дійсним за умови:
- посвідчення уповноваженою особою;
- дотримання письмової форми;
- вільного волевиявлення заповідача.
Сучасні тенденції практики:
- суворе дотримання вичерпного переліку підстав недійсності;
- відмова від формального підходу до процедурних порушень;
- обов’язковість посмертної судово-психіатричної експертизи у спорах щодо волі заповідача.
Судова практика:
- постанова ВС від 13.01.2025, справа № 444/373/18 – критерії дійсності заповіту;
- постанова ВС від 26.04.2023, справа № 243/137/19 – заборона розширеного тлумачення підстав нікчемності;
- постанова ВП ВС від 25.05.2021, справа № 522/9893/17 – посвідчення заповіту за межами нотаріального округу не тягне нікчемності;
- постанова ВС від 08.11.2024, справа № 523/13798/19 – обов’язковість посмертної судово-психіатричної експертизи.
4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування за законом
Зміна черговості можлива:
- нотаріально (ч. 1 ст. 1259 ЦК);
- судово (ч. 2 ст. 1259 ЦК).
Для задоволення позову необхідна сукупність п’яти обставин:
- Опіка над спадкодавцем;
- Матеріальне забезпечення;
- Інша допомога з матеріалізованим вираженням;
- Тривалість таких дій;
- Безпорадний стан спадкодавця.
Відсутність хоча б однієї умови виключає зміну черговості.
Судова практика:
- постанова ВС від 21.05.2025, справа № 629/2215/22 – необхідність доведення всіх п’яти обставин;
- постанова ВС від 18.07.2025, справа № 741/1428/23 – тлумачення поняття «безпорадний стан»;
- постанова ВС від 25.07.2023, справа № 638/2080/17 – показання свідків без медичних доказів є недостатніми.
5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця
Спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця лише в межах вартості прийнятої спадщини та без солідарної відповідальності.
Умови задоволення позову кредитора:
- пред’явлення письмової вимоги спадкоємцю;
- дотримання преклюзивних строків (ст. 1281 ЦК);
- прийняття спадщини спадкоємцем;
- відмова або ухилення від одноразового платежу.
Судова практика:
- постанова ВП ВС від 17.04.2018, справа № 522/407/15-ц – строки ст. 1281 ЦК є преклюзивними;
- постанова ВС від 05.11.2025, справа № 444/1177/20 – відсутність солідарної відповідальності спадкоємців;
- постанова ВС від 14.06.2023, справа № 490/5578/21 – право спадкоємця вимагати припинення іпотеки у разі пропуску строків кредитором;
- постанова ВП ВС від 09.10.2024, справа № 638/1064/14-ц – процесуальні наслідки смерті боржника під час розгляду справи.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.