Пропорційність і обґрунтованість судових витрат оцінюються незалежно від результату розгляду справи

Фізична особа звернулася до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та державного реєстратора про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій і зобов’язання зареєструвати право власності на квартиру.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову.

Додатковим рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 412,60 грн, а в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін. Додаткову постанову суду першої інстанції скасував, прийняв додаткову постанову, якою стягнув за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,67 грн.

Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобов’язав повторно розглянути заяву про держреєстрацію. Стягнув на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 26 880 грн і судовий збір у розмірі 4 831,20 грн.

Суд роз’яснив, що термін «інші процесуальні дії» у статті 138 КАС України стосується виключно дій, пов’язаних із процесом доказування (збір, огляд, забезпечення доказів), а не будь-яких інших витрачених учасником справи зусиль; оскільки перелік судових витрат, встановлений законом, є вичерпним, особа може розраховувати на присудження лише прямо перелічених видів витрат; а при вирішенні питання про їх розподіл суд має оц

інювати обґрунтованість і пропорційність розміру витрат через критерії співмірності (складність справи, час, обсяг наданих послуг, ціна позову) — причому застосування цих критеріїв законом не поставлено в залежність від результату розгляду справи.

Постанова КАС ВС від 2 грудня 2024 року у справі № 520/24417/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123448752

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.