Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК.
У касаційній скарзі сторона захисту стверджувала, що показання засудженого під час слідчого експерименту є наслідком поганого поводження, застосованого до нього з метою отримати від нього зізнання, посилаючись на виявлені в нього тілесні ушкодження.
Позиція ККС
залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: ККС вказав, що коли особа небезпідставно заявляє про те, що вона була піддана жорстокому поводженню з боку суб’єктів владних повноважень на порушення ст. 3 Конвенції, це положення вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Водночас, щоб такий обов’язок виник, заява має бути «небезпідставною», тобто особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати їм певне підтвердження або, – якщо це неможливо з об’єктивних причин, – повідомити інформацію, що дасть можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника надмірний тягар доведення, однак за відсутності будь-якої інформації, яку можливо перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і не створює обов’язку її розслідування.
Засуджений заявив про погане поводження з ним лише під час дебатів у суді першої інстанції. Його заява не містила жодних фактичних обставин такого поводження, які давали можливість їх перевірити. В касаційній скарзі не
зазначено, що завадило засудженому своєчасно повідомити про погане
поводження. За таких обставин ККС не вважає заяву засудженого про погане
поводження «небезпідставною», а його свідчення отриманими внаслідок
поганого поводження з ним.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 18.03.2025 у справі №378/450/21 (провадження № 51-2009км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259376
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.