Щодо оскарження до суду рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді за результатами кваліфоцінювання

Згідно із частинами першою, другою статті 88 Закону № 1402-VIII ВККС ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді. Суддя, який не згодний з рішенням ВККС щодо його кваліфікаційного оцінювання, може оскаржити це рішення в порядку, передбаченому КАС України.

За частиною третьою статті 88 Закону № 1402-VIII рішення ВККС, ухвалене за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання, може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав: склад членів Комісії, який провів кваліфікаційне оцінювання, не мав повноважень його проводити; рішення не підписано будь-ким зі складу членів Комісії, який провів кваліфікаційне оцінювання; суддя не був належним чином повідомлений про проведення кваліфікаційного оцінювання – якщо було ухвалено рішення про непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді з підстав неявки для проходження кваліфікаційного оцінювання; рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків.

Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 101 Закону № 1402-VIII рішення ВККС можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом, а рішення Комісії щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом з рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.

З викладеного також висновується, що оскаржуване рішення про оцінювання є підставою для відповідної рекомендації про звільнення, тому обставини прийняття цього рішення повинні перевірятися судом лише після та разом з ухваленим рішенням ВРП за результатами такої рекомендації.

Системне тлумачення частин першої, другої статті 88 та частин сьомої, восьмої статті 101 Закону № 1402-VIII дало ВП ВС підстави дійти висновку про те, що оскарження рішення ВККС після та разом з рішенням ВРП, ухваленим за наслідками розгляду відповідної рекомендації Комісії, сприяє правовій визначеності в процедурі кваліфікаційного оцінювання.

Оскільки процедура кваліфікаційного оцінювання, підбиття її підсумків (у ВККС) і застосування наслідків (рішенням ВРП) є стадіями єдиного провадження, рішення ВККС про непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді не має самостійних правових наслідків, а є частиною цього «кваліфікаційного» провадження.

Звільнення судді з посади є конституційною функцією ВРП, яка може ухвалити рішення про відмову в задоволенні подання про звільнення судді з посади. У цьому випадку суддя продовжує перебувати на посаді, а рішення ВККС про непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді
втрачає юридичне значення.

Детальніше з текстами постанов ВП ВС: від 02 лютого 2022 року у справі № 9901/39/19 (провадження № 11-364заі21) можна ознайомитися за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/103133039; від 09 лютого 2022 року у справі № 9901/23/19 (провадження № 11-503заі21) – за посиланням : https://reyestr.court.gov.ua/Review/103893130; від 09 лютого 2022 року у справі № 9901/775/18 (провадження № 11-481заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104415084; від 01 грудня 2022 року у справі № 9901/926/18 (провадження № 11-114заі22) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108086908; від 29 вересня 2021 року у справі № 9901/668/18 (провадження № 11-100заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100428592; від 15 вересня 2021 року у справі № 9901/897/18 (провадження № 11-225заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99890777; від 08 вересня 2021 року у справі № 9901/201/19 (провадження № 11-217заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99648462; від 07 липня 2021 року у справі № 9901/134/19 (провадження № 11-170заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98391615; від 30 червня 2021 року у справі № 9901/652/18 (провадження № 11-216заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235837; від 23 червня 2021 року у справі № 9901/573/18 (провадження № 11-197заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235833; від 09 червня 2021 року у справі № 9901/55/19 (провадження № 11-257заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97598688; від 19 травня 2021 року у справі № 9901/745/18 (провадження № 11-350заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97150185; від 19 травня 2021 року у справі № 9901/320/19 (провадження № 11-142заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97150184; від 12 травня 2021 року у справі № 9901/857/18 (провадження № 11-71заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97150166; від 08 вересня 2021 року у справі № 9901/396/19 (провадження № 11-67заі21) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99890772; від 14 квітня 2021 року у справі № 9901/905/18 (провадження № 11-357заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96377416; від 07 квітня 2021 року у справі № 9901/605/18 (провадження № 11-230заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96202019; від 24 березня 2021 року у справі № 9901/715/18 (провадження № 11-13заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95849060; від 24 березня 2021 року у справі № 9901/945/18 (провадження № 11-252заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95849059; від 17 лютого 2021 року у справі № 9901/803/18 (провадження № 11-367заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177493; від 17 лютого 2021 року у справі № 9901/991/18 (провадження № 11-300заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95382821; від 17 лютого 2021 року у справі № 9901/977/18 (провадження № 11-287заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95382820; від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/680/18 (провадження № 11-262заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95242252; від 03 лютого 2021 року у справі № 9901/850/18 (провадження № 11-1288заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177483; від 03 лютого 2021 року у справі № 9901/919/18 (провадження № 11-1252заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95439651; від 27 січня 2021 року у справі № 9901/37/19 (провадження № 11-30заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94666797; від 27 січня 2021 року у справі № 9901/966/18 (провадження № 11-214заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95439659; від 20 січня 2021 року у справі № 9901/754/18 (провадження № 11-1098заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177457; від 13 січня 2021 року у справі № 9901/84/19 (провадження № 11-313заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94345928; від 13 січня 2021 року у справі № 9901/849/18 (провадження № 11-305заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94345926; від 16 грудня 2020 року у справі № 9901/604/18 (провадження № 11-164заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94194616; від 16 грудня 2020 року у справі № 9901/605/18 (провадження № 11-220заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94194609; від 09 грудня 2020 року у справі № 9901/613/18 (провадження № 11-152заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93834743; від 09 грудня 2020 року у справі № 9901/693/18 (провадження № 11-335заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93834746 ; від 11 листопада 2020 року у справі № 9901/845/18 (провадження № 11-235заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93171536; від 11 листопада 2020 року у справі № 9901/971/18 (провадження № 11-229заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93171534; від 28 жовтня 2020 року у справі № 9901/3/19 (провадження № 11-222заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93217969; від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/852/18 (провадження № 11-1199заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91998640; від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/969/18 (провадження № 11-264заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92203834; від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/810/18 (провадження № 11-202заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92270707; від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/985/18 (провадження № 11-227заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92270701; від 09 вересня 2020 року у справі № 9901/859/18 (провадження № 11-161заі20) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91722849; від 27 травня 2020 року у справі № 9901/769/18 (провадження № 11-728заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90111811; від 20 травня 2020 року у справі № 9901/672/18 (провадження № 11-314заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89819880; від 06 травня 2020 року у справі № П/9901/697/18 (провадження № 11-1225заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89316544; від 29 квітня 2020 року у справі
№ 9901/831/18 (провадження № 11-1213заі19) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89251556; від 26 лютого 2020 року у справі № 9901/637/18 (провадження № 11-1344заі18) – за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89083216

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.