Сторона захисту та сторона обвинувачення мають право самостійно визначати, які докази слід надати для обстоювання своєї позиції перед судом, зокрема, стосовно проведення експертизи в кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування може призначати експертизу в кримінальному провадженні, якщо це сприятиме ходу досудового розслідування загалом, та зобов’язаний це робити, якщо відповідно до КПК проведення експертизи в конкретному кримінальному провадженні є обов’язковим.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав винуватим та засудив ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 — ч. 3 ст. 28 — пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 — ч. 3 ст. 28 — ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 — пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 — ч. 1 ст. 263 КК.
Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок.
У касаційній скарзі сторона захисту стверджує, серед іншого, про порушення права на захист засуджених у зв’язку з неповідомленням органом досудового
розслідування про проведення експертиз.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вважає необґрунтованим
твердження касаційної скарги про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час призначення експертиз у кримінальному провадженні.
Положення КПК, якими врегульовано статус сторін кримінального провадження та порядок зібрання доказів, свідчать про те, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення мають право самостійно визначати, які докази слід надати для обстоювання своєї позиції перед судом. Не є виключенням і можливість органу досудового розслідування вирішувати питання про проведення певного виду
експертиз, якщо це сприятиме ходу досудового розслідування в цілому. При цьому у деяких випадках судові експертизи є обов’язковими, проведення яких не залежить від ініціативи того чи іншого учасника кримінального провадження.
ККС звертає увагу на те, що засудженому ОСОБА_2 неодноразово під час
досудового розслідування було роз’яснено його права, серед яких широкий спектр прав, якими КПК наділяє підозрюваних осіб, у тому числі і право заявляти
клопотання, яке ні засудженим, ні його захисниками реалізовано не було. При цьому КПК не покладає на слідчого обов’язку повідомляти підозрювану особу
про проведення експертизи.
Детальніше з текстом постанови ВС від 20.10.2022 у справі No 565/1354/19 (провадження No 51-443км20) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106988921.