На підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо народної депутатки, лідерки фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко захист подав кілька клопотань — зокрема про витребування оригіналу аудіозапису негласних слідчих (розшукових) дій від 12 січня 2026 року та технічного пристрою, за допомогою якого він міг бути створений. Суд ще не розглянув усі подані клопотання; наступне засідання призначене на 1 вересня 2026 року о 10:00.
Про це повідомив адвокат Олександр Готін, передає Укрінформ.
Що вимагає захист
За словами Олександра Готіна, оригінал аудіозапису НСРД і технічний пристрій потрібні експертам для перевірки автентичності цього запису — зокрема, чи має він ознаки монтажу або фальсифікації. Окремим клопотанням захист просить витребувати в Національного антикорупційного бюро документи, на яких ґрунтуються висновки слідства про ймовірну організовану групу. Готін також повідомив, що адвокати опитали народних депутатів, згаданих у матеріалах справи, і ті заперечили знайомство й спілкування з Юлією Тимошенко.
Хронологія провадження
14 січня 2026 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура і Національне антикорупційне бюро повідомили Юлії Тимошенко про підозру у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам. Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 33 млн грн; кошти внесено повністю. 21 січня суд частково арештував майно Тимошенко, відмовивши накладати арешт на кошти на одному з її рахунків, а також частину майна її чоловіка Олександра Тимошенка — автомобілі Toyota Land Cruiser 200 і Audi A8 та два гаражі у Дніпрі. 16 лютого Апеляційна палата ВАКС частково скасувала рішення про арешт майна. 7 травня слідчий суддя продовжив покладені на Тимошенко процесуальні обов’язки до 7 липня, а в цей день ВАКС їх скасував. 26 травня прокурор САП скерував обвинувальний акт щодо Тимошенко до суду. 16 червня захист просив перенести підготовче засідання у зв’язку з поданим до Апеляційної палати ВАКС клопотанням про зміну підсудності — адвокати наполягали на передачі справи до Київського апеляційного суду, посилаючись на, за їхніми словами, наявний конфлікт інтересів; 3 липня Апеляційна палата ВАКС у зміні підсудності відмовила.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.